Evolution chez Seymour

Forum Seymour Duncan
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
jeremy
  • jeremy
  • Special Méga utilisateur
  • #15
  • Publié par
    jeremy
    le 16 Sep 2003, 09:45
chacal a écrit :
Opla OPla!

Je suis passé direct d'un Evolution à un JB sur ma Rockline, je vous arrête tout de suite: c'est le jour et la nuit!
Evolution: peu de basses en réalité, son sec et un peu froid mais super précis
Jeff Beck: Gras, énormément d'harmoniques, de la basse bien présente...très chaud....



tu vois, c'est bizarre le rendu des micros.
je me souviens avoir fait un test comparatif de ma guitare et de la rockline d'un copain équipée en seymour, dont un jeff beck.

je reprochais à ma guitare de manquer un peu de basses. je pensais que ça venait de la lutherie (corps 7/8 et grosse table érable) combinée au micro évolution.
de l'autre côté, y'avait la rockline, avec un bon gros corps (comparé au mien !) et le jeff beck.

on a branché tout ça sur son DC-5 ( ).

et ben en fait, y'avait autant de basses sur les 2 guitares !!!
par contre, ma guitare délivrait plus d'aigus, d'où la sensation de ce manque de basse...

ce fut un test vraiment très étonnant.

donc en résumé. j'aime bcp l'évolution, mais je préfèrerais un TB4...
ahhh, on ne refait pas l'histoire du rock.
parti sans laisser d'adresse
chacal
  • chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
  • #16
  • Publié par
    chacal
    le 18 Sep 2003, 23:27
oui, voilà...mais grosso modo plus d'aigus ou moins de basses c'est souvent kif-kif....sauf si ca influe sur la teneur des médiums
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.

En ce moment sur accessoires et Lutherie et Seymour Duncan...