Concernant le post sur le compteur de vitesse

Attention ! Chopin jouait souvent a fond sur son instru (etude en do mineur, fantaisie impromptu) ce qui ne l'a jamais empeché d'etre le genie musicale que l'on connait
Pour la guitare, al di méola joue souvent a fond sur son instru ce qui ne l'empeche pas d'etre un maitre venéré :

de meme a mon avis (je dis bien a mon avis paceque baucoup ne vont pas etre d'accord lol) malmsteen met sa virtuosité au service de quelque chose... il est pour moi un musicien exeptionnel et non pas a cause de sa virtuosité
(meme bb King en pense du bien "j sebastien Bach est de retour sur terre et il s'appelle Yngwie Malmsteen!" )

ce soir j'etait comme je l'ai dis au concert de dream ... et parfois Petrucci (qui lui aussi sait fait des choses super interessante, un super musicos) se laissait aller a de la montée et descente de gamme a 220 de tempo et ca n'en finissait pas ... (de quoi faire plaisir a ses detracteurs ) devant moi il y avait des gars qui faisait ouaaaaa putain c'est ouf etc ... mais là je dis non .... parceque pour moi il n'y avait rien de "beau" musicalement la dedans ... et que là; j'etais a un concert de Musique et non a une master class ou sur mon post preferé sur la vitesse que j'ai ouvers dans ce meme forum lol

celà m'enervait d'autant plus de la part de petrucci parceque je sais que c'est un musicien exraordinaire qui sais construire rapidement ou pas, autre chose que cà
Mais heuresment il s'est bien rattrappé a plusieurs moment : :G1:

je croi que chacun a sa propre vision de la musique, certain diront que les shreder font de la musique et d autre que non. Chaqun a le droit a son propre point de vue

on es daccord , le but du poste de la vitesse netait pas forcement de valoriser mais simplement de savoir a quelle vitesse els foromur arrive.

Je viens de poster un mp3 a 210 bpm la mais c juste comme ca , , je suis pas fan de la vitesse en elle maime si elle aporte rien , dailleur si tu ecoute mes defi tu verra qui a jamais de demonstration et jamais de plans en aller retour rapide donc bon..

Je n'ai rien personnellement contre les gens
qui jouent vite, et j'écoute certains musiciens
qui déboulent comme des malades et il m'arrive
à moi aussi de me lacher!
le problême est ailleurs, beaucoup trop de personnes
sont obsêdées par la vitesse, que ça soit sur ce forum,
sur d'autres, dans mes cours et ceux des autres....
et lorsque tu les entends jouer, eh bien je suis désolé,
un grande majorité le font mal et c'est dégeulasse à écouter,
ça n'a aucun sens, c'est purement gratuit, de la masturbation quoi!
Beaucoup jouent vite et pas en place et je rappelle à ceux
qui l'auraient oublié que la musique c'est du son mais surtout
du rythme.
Qd un mec comme Pettruci déboulonne, on aime ou pas,
mais le débit est nickel, tout comme un Greg Howe, un Shawn Lane....
et le problême de beaucoup de forumers c'est que lorsque eux
jouent vite c'est loin d'être le cas!
Je ne critique pas cette volonté de jouer vite, mais SVP,
on fait de la musique, si certains n'ont pas encore la dextérité
nécessaire de leur prétention, qu'ils lêvent le pied,
qu'ils soient au service de la musique bordel!
Mieux vaut des croches bien en place avec un bon son,
qu'une descente infames en doubles ou 12:16 pas en place!

Bon courage aux apprentis shredders!

ta raison Coyote , c pour ca quil faut travailler au metronome.

Tout a fait d accord avec toi.

Jouez vite d accord, mais fo avoir le talent pour, sinon sa fait de la bouillie

on sent le prof qui parle !

je donne des cours que depuis 2 ans,
je pense ce que je dis + haut depuis 10!

Je dis ca, parceque ce que tu expliques, c'est aussi la toute premiere chose (au premier cours!) que m'a fait comprendre mon prof !

Et il avait particulierement incisté sur l'importance de la mise en place

Il avait raison!

tout à fait d'accords avec coyotte et krutu, je rejoins ce dernier en précisant que , comme coyotte, j'aime jouer vite mais à certains moments et pendant une certaine durée.

Par exemple, Shawn Lane m'assassine sur "Temporal Analog of Paradise", le même finit par m'emmerder sur "actual proof" ou "Memphis Blitz"...

Pettrucci est un bon exemple, il y a plétore de guitaristes plus rapides que lui, mais lui est tellement nickel, tellemnt en place que ces parties "rapides" prennent une ampleur que n'ont pas les autres.

Et c'est d'ailleurs pour ça que Satriani et Vai ont emmergés (là où une foule de guitariste sont restés inconnus du public comme michael angelo), parce qu'ils sonnaient , étaient en place , maîtrisaient leur technique et la dirigeaient, et non l'inverse, et pas parce qu'ils étaient hyper rapide. Il y avait déjà plus rapide qu'eux dans les 80's

Il y a une particularité que personne ne cite à propos de Satriani et Vai.

Ils sont vocals.

mais enfaite voila depuis l'apparition de musiciens comme kirk hammett et compagnie on est habituer a vouloir jouer vite car c vrai que ca donne et que en + pour draguer c pas mal donc voila notre probleme a cette epoque

Je voi pas ou est le probleme quand tu c joué vite. C pas parce qui joue vite que sa va pas etre melodieux.

ouai, jy ai bien refléchi a la vitesse, sur mes defis, jen fou partout, résultat c'est vraiment tres moche, voir immonde...
la g pris deux cour avec un guitariste qui est démonstrateur line 6 et qui donne des master class a la MAI.
et il ma forcé a bien poser le truc et a faire chanter ma gratte, c'est la mélodie qui prime, pas la vitesse, on utilise la vitesse pour impressionner.

hier j'ai vu dream theater, et j'ai preferé quand pretucci faisait des solos bien melodiques, que des debouler de notes (yan a plein sur leur dernier album)

la je suis en train de changer de mentalité la vitesse , jvé la foutre de coté...

C'est faux, archi-faux.