Techniques et matos de Tom Morello - RATM/Audioslave

Comme quoi , en live , ya pas grande difference ...

soit
cependant après ttes ces infos j'ai tendance a penser qu'il choisit de mettre ses effets dans la boucle ou non selon les sons qu'il veut obtenir ca doit le genre a chercher le "sweet spot" qd il atterit dans une nvelle salle.
je sais pas si ca donne une grande différence mais peut etre qu'il fonctionne comme ca étant donné sa marotte a créer ttes sortes de sons zarbis.

Une whammy aura +/- le meme comportement dans la boucle ou en façade, par contre, une EQ, un phaser, une wah et un delay ça se comporte pas du tout de la meme façon que ce soit dans la boucle ou en facade.

Au contraire, c'est sur les lives qu'il y'a le moins de doute (comme ici : )



Ca dépend des amplis et du reglage. Plus le son est claire moins il y'a de différence. Quand à la whammy, je trouve le rendu tres différent entre la boucle et la façade. Surtout sur les harmonizer.

Enfin , ça c'est pas le meilleur exemple Bobba , quand je disais ça je pensais a bercy , vraiment le son de son delay , tres fort a la premiere repetition , pour moi c'est purement facade . Apres je me trompe surement , si tu me dis que tout les sites du monde disent le contraire ...
Et puis on s'en fout en fait , moi j'approche son grain , a ma façon et j'en suis heureux .

moi je sais que les sons qu'il obtient avec sa whammy en live, je les retrouve que quand je fous ma whammy dans la boucle ...

je suis persuadé qu'il met tout dans la boucle, toute facon toutes les infos fiables le prouvent.

c'est quoi les infos "fiables" ? Qui juge de la fiabilité ?

Tous les sites du monde, je ne sais pas Mais les principales sources d'infos en tout cas. (tommorello.net, wiki etc)

Mais je me sert surtout de mes oreilles, or comme il a un son assez particulier d'overdrive poussé à bloc limite hi-gain par moment, c'est pas toujours facile.

Et en ce qui concerne la wah, c'est surtou Bulls qui fait référence. Et sur le cd, je suis quasiment persuadé que c'est en input. Par contre pour les lives (et le lien ci dessus en est un), ça me semble clairement en boucle.



C'est le principale ! Et surtout, c'est pas tout de trouver LE son, encore faut-il que ça colle avec son groupe. Mais je suis bien curieux d'entendr ta wah en façade qui se rapproche de ratm. Perso avec la wah dans la boucle, j'arrive à CA (intro)



La seule info fiable ça serait de l'entendre de sa bouche. Or, il ne me semble pas avoir entendu ou lu une telle chose.

Concernant le schema de pedalgeek, je pense que le dessinateur s'est penché sur le son de Morello en studio, pour placer la wah en façade.

( J'aime bien ce que vous faites )

Sinon le son de wah est dedans , c'est clair . T'utilises la whammy en mm temps ?
Moi j'ai pas de boucle sur mon ampli , alors c 'est ausi pour ça que je met tout en facade .
Et par exemple le son de Bulls , avec une tele, j'ai le mm grain .

Non, là c'est juste wah+disto.

Sinon ça dépend peut etre des wah, dans la boucle d'effet j'ai une cry et en input une Vox 847 modifiée. Et le rendu est completement différent.

Je sais pas , moi j'ai une Fulltone Clyde Deluxe , et avec les differentes positions , j'ai plusieurs grains different .

tiens expandora,as tu pu faire la différence pour le bypass entre une wh1 et une wh4?
merci

Si on regarde la photo ci-dessous, on voit que les pédales sont connectées en série, et qu'un jack connecté à l'entrée de la wah, un autre à la sortie du phase 90.
Donc cela a du sens de penser que les 2 jacks vont dans la boucle d'effet.

S'il branchait tout en facade, pourquoi y'aurait il un jack deja branché dans l'entrée de la wah ?

bah sur la photo on voit pas où va ce cable et de plus Tom Morello utilise des HF sur ses guitares donc bon...

Je n'utilisais pas le mm matos a l'epoque ou j'avais une wh4 et auj ou j'ai une originale . Donc c'est difficile a juger .
En tout cas je n'ai pas a me plaindre de cette derniere , elle ne me bouffe pas le grain . Et je n'ai pas besoin de la calibrer toute les 2 minutes .