Samples VHT GP3 + Palmer PGA-05 (simu d'enceintes) inside

Salut,

quelques samples "bruts" (non traités) en son clair et crunch qui seront suivis d'autres : disto (y en a un), et saturation.

Donc VHT GP3 -> Palmer PGA-05 qui est un simulateur d'enceintes en rack -> carte son.



http://lomasite.free.fr/Samples/PGA/

SON CLAIR :

J'ai enregistré avec ma Vigier Excalibur Special :

Une fois avec la "couleur" Brown, une fois avec la couleur "Lite" en sachant que lorsque le Full Range est à fond, on n'entend plus la différence ou peu.

Pour les arpèges (micro manche) et les rythmiques (micro milieu + chevalet), Volume Filters à fond et :

- Low et High à midi, Full Range à 0
- Low à midi, High à fond (bright), Full Range à 0
- Low et High à midi, Full Range à midi
- Low et High à midi, Full Range à fond, high cut enclenché
- Low et High à midi, Full Range à fond, high cut non enclenché

Pour les "solos" (une fois micro manche suivi de micro chevalet) :

Même chose sans "Low à midi, High à fond (bright), Full Range à 0"


SON CRUNCH :

Pour les "blues" : strat micro manche.
Pour les "blues-rock" : strat micro chevalet.

Dans l'ordre :

- Low et High à midi, Full Range à 0
- Low à fond, High à midi, Full Range à midi
- Low à midi et High à fond, Full Range à midi
- Low et High à midi, Full Range à fond, high cut enclenché

SON SATURE:

J'ai rajouté des samples de saturation sur une rythmique trash qui comme vous le remarquerez n'est pas ma spécialité (ça pourrait être plus carré et plus propre :mrgreen... m'enfin, si je me sens, je m'entrainerais, ça ne me fera pas de mal : pour vous sortir un truc un peu plus net.

Faut encore je triture ls réglages pour trouver ce qui colle le mieux à une saturation.

On m'a prêté une guitare équipée d'EMG. Toujours le son brut, rien n'a été retouché :

Saturation guitare 1 seule

Saturation guitare 2 seule

Saturation avec 3 guitares (les 2 premières + une au centre)

Saturation avec 3 guitares et batterie

Avec une égalisation légèrement différente :

Saturation avec 2 guitares

Saturation avec 2 guitares et batterie

DANS UN MIX :

Le solo de Little Wing avec un play-back que j'ai fait pour l'occasion (je me suis fait un petit plaisir ).

La gratte rythmique à droite : Strat micro manche + milieu) avec le GP3 sur le canal rythm en crunch sale + légère réverbe rajoutée au mix.

La guitare solo : Vigier Exca micro chevalet et à la reprise, Strat micro chevalet + delay rajouté au mix.

Voilou.

Un petite photo rajoutée .

Samples de son crunch rajoutés.

Samples de son saturé rajoutés.

Merci pour ces samples Manu...

Bon, autant sur les sons clairs (normal c'est le + facile à rendre en émul' de HP) et les crunchs tout est nickel, ça rend très bien, même sur les crunchs appuyés, autant je trouve que le Palmer ne rend pas du tout bien les satus, y'a ce coté "essaim d'abeilles" toujours présent qui me casse les oreilles...

Non je suis pas emballé par le Palmer (on sais tous que ça vient pas du préamp !!), même mon POD émule mieux les HP, je trouve...

En tout cas merci encore Manu pour tes samples, ça me fait une idée du son du Palmer.

Le truc, c'est que pour avoir essayer GP3 -> VHT 2902 (donc pas un poweramp de merde hein ) -> VHT 1x12 -> SM-57 -> carte son, j'ai obtenu à peu de choses près le même résultat donc je me dis, vu la différence de prix, je me contenterai du Palmer .

Il aurait peut être fallu essayer avec un 4x12 mais de toutes façons, en appart, c'est inexploitable, ni pour jouer, ni pour des prises de son donc quitte à triturer le son après...

J'aime le son des distos (et j'adore les sons clean et crunch, qui rendent mieux qu'avec la config 2902 -> 1x12), effectivement moins ceux des saturations mais je n'ai pas encore exploité tous les réglages possibles pour trouver le réglage qui colle le mieux(et je ne suis pas un spécialiste des grosses satus).

Pour avoir aussi essayer des simulations logicielles, on arrive également à peu près au même résultat.

Donc, en alternative à du gros matos d'amplification + prise de son, on s'y retrouve .

Ah ?
C'est bizarre que tu obtiennes le même type de résultat en prise de son directe...
Ce que dis, c'est pas une question de timbre, mais un question de grain, un peu comme quand tu branches directement une pédale de disto dans une sono, tu vois ?
L'effet "bzzz" ou "grzzz" que tu n'as pas quand tu joues en config préamp/poweramp/HP et que tu n'as normalement pas non plus en prise de son.

Oui et c'est pour ça que j'ai été étonné des critiques sur le son saturé par rapport au fait que pour avoir tester plusieurs configs, le Palmer fait très bien son boulot. Comme je l'ai dit, je ne suis pas un spécialiste des grosses satus et je n'ai fait que comparer pour un même réglage du GP3, le son obtenu sur le PC avec 1x12 + SM-57, Palmer, simu logicielle.

Si on ne fait que du home-studio, prendre une simulation logicielle est une alternative (je rappelle tout de même que c'est dans les 200 €), si on fait du home-studio et de la scène, le Palmer est une autre alternative et si on a du gros matos de prise de son (qu'on a un studio quoi ), alors the big config mais bon : beaucoup plus lourd, beaucoup plus cher.

EDIT : je viens de réécouter sur mon "PC musique" les satus, je les aime bien en fait .

Voilà les samples avec le power-amp + SM-57 et avec simu logicielle :

http://lomasite.free.fr/Samples/VHT

Les noms des .mp3 désignent comment a été faite la prise.

La 1ère conclusion a été que le résultat simu logicielle et 2902 -> SM-57 est très proche avec, à mon sens, un peu plus de précision avec le 2902 -> SM-57.

En réglant bien le Palmer, on obtient la même chose.

Et ça coûte combien un Palmer ?

Ce genre de systeme est assez intéressant en fait. Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir jouer en appart avec tu bon matos sans forcément passer par une modélisation d'ampli (tonelab, Pod,...) un peu limite au niveau du son.

Actuellement, j'ai cette config :

Gratte -> Vamp2 -> Carte Son -> Chaine Hifi

Ce que je ne comprends pas Manu dans ta config, c'est l'abscence de Power Amp... Au niveau du traitement du son, il doit manquer quelque chose quand même, non ? A moins que le Palmer s'en charge mais j'ai cru comprendre qu'il ne servait qu'à modéliser l'HP. Un truc doit m'échapper

Ben, pour avoir tester comme je l'ai dit plusieurs type de configs et ayant à peu de choses près le même résultat (power amp ou pas), je trouve le Palmer être un bon compromis dynamique-richesse lampes / facilité d'enregistrement.

Ah ? Tu peux brancher le Palmer en sortie de PA ?
Il simule aussi la charge des HP ? Pas de risque de griller le transfo de sortie du PA ?
Oué je sais ça fait beaucoup de questions... ;-)
mais je croyais que ça se branchait uniquement à l suite du préamp...

Avec le PGA-05, tu peux mettre un poweramp mais il te faut des enceintes pour encaisser.

Avec le PGA-04, pas besoin d'enceintes mais PA obligatoire.

Et ça coûte combien cette boiboite magique ?
On m'a dit que Palmer n'était pas importé en France, vrai ?

544 € en Allemagne (FDP IN), je ne sais pas s'il y a des revendeurs en France. Je l'ai eu en 1 semaine et demi.

Ca a dû un peu augmenter car la loi les oblige maintenant à appliquer la TVA française (je l'ai acheté juste avant ).