"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

Ca reste du 100% palissandre donc moindre mal .
Après faut rester logique si cela n'a pas d'incidence c'est que c'est moindre mal.

Je comprends que ça dérange certains cette touche 2 plis et que ça ne soit pas historiquement correct pour une Rx mais plein de choses ne sont pas historiquement correct depuis bien des années , ça a été dit et y a qu à voir les ajouts sur les 2013 pour les rendre plus proches des originales!

Maintenant , ça me permettra surement ainsi qu à d'autres qui cherchent de tres bonnes pelles et qui ne les vendront pas ( perso je joue mes guitares jusqu à les rincer , le relic , c est moi qui le fait ) de les avoir à un tres bon prix ces 2012.

Donc c est tout benef'!

tu vois yoyo il n'y a pas que moi qui le dit

Après on verra plus tard de combien les 2012 côte en moins par rapport aux prés 2012 (j'ai le sentiment que les post 2012) coteront plus que les autres.

Je pense que vous delirez sur ces histoires de cote suivant les années autours de 2010 pour des guitares de serie comme les r8 et r9 de base.

Mais bon,sur ces histoires de 2012 il est évident qu a force de racconter n importe quoi sur les forums et de les présenter comme des daubes ca finit par rentrer, rien que cet echange suffit à jetter le doute. Un conseil allez essayer les guitares au lieu de regarder les spé, vous verrez que comme par hasard cette année 2012 est plutôt bonne

Bref je stope la cet echange .

Bonne continuation

bonjour, je vous présente ma CR8 (donc une chambered poids plume) [/img]http://imageshack.us/a/img22/5610/dsc0702q.jpg[/img]
je ne suis pas sur de l'année le numéro de série est CR81162, y a t il un spécialiste ce cette série ? (je pensais 2010 mais il en existe avec CR820XX donc je ne suis plus sur de rien sur l'année

nous l'avons testé avec hugo 280 sur le topic quatre belles (lespaul) un prétendant (two rock)

ce lien marche mieux je pense[/img]

Belle table ! J'aurai plutôt pensé 2011

ben ouais:

CR81162 = 2011
CR820XX = 2012

http://www.lespaulforum.com/fo(...)82092

Bah oui ca donne ca d arracher une touche, de décoller les deux morceaux et de montrer les faces encollées à moitié arrachée

Si tu veux voir a quoi ressemble une touche deux pli normale et pas explosée regarde plus haut j ai posté un exemple c est deja bcp moins moche

ils devraient faire des corps en 3 morceaux aussi, vu que ça change rien non plus

j'ai pas pris part au débat bien que j'ai mon opinion.
j'aimerais juste voir ce que ca donne dans le temps.
sinon vu le prix du concept je vois pas l'interet d'acheter une reissue X si on ne l'assume pas.
les gens dirons toujours que c'est du B stock, il faudra s'y faire.

puis au final un bon photoflame à la place d'une table massive en erable c'est presque aussi beau donc bon....

Voilà

Non mais arrête un peu tes justifications franchement.
Les seules modifs notables sur les 2013, par rapport aux 2010/2011 c'est la nouvelle colle... Le reste ce sont les détails habituels effectivement dont Gibson a le "secret" depuis 1993.

Mais la touche en 2 morceaux avec encore une fois un morceau dégueulasse en dessous du premier... Et ce n'est pas avec une coupe au sillet que tu le verras bien évidemment... Par contre quand RS Guitarworks ou Historic Makeover ont retiré les touches des 2012, là on a vu le "désastre" : un morceau de bois dégueulasse sur toute la longueur. Et ça c'est INNACCEPTABLE.

Là tu touches à la construction même de l'instrument. A la lutherie. Comme si on avait des corps en plusieurs morceaux, ou une feuille d'érable flammé sur un morceau d'érable immonde en dessous.

Bref je persiste à dire que Gibson a dépassé les limites de l'acceptable sur les 2012, point.

C'est vrai que ce n'est pas super réglo de la part de gibson. J'aurai su ça avant d'acheter la mienne je me serai peut être tourné vers de l'occase... Mais bon au final ça sonne donc bon...

Pour vous l'année la meilleure ou la plus historiquement correcte est laquelle ? Et ne me dites pas 1959 ou un truc du genre