Doc Loco a écrit :
Schopy a écrit :
Je ne connaissais pas la période Norlin. Néanmoins oui j'y crois VRAIMENT même si la guitare est comme tu le dis est un instrument relativement simple, je crois que la culture d'entreprise relie la production d'aujourd'hui à celle de hier. Le savoir faire est pour moi le savoir technique + la culture d'entreprise donc oui si on le réduit au seul savoir technique alors toutes les LP sont des Gibson.Sincèrement, et sans désir de polémiquer, autant je peux croire que dans de petites entreprises familiales, voire de plus grosses mais qui ont une haute conception de leur fabrication (je pense à Rickenbacker par exemple), il y'a une transmission de la "culture d'entreprise", autant chez Gibson (ou Fender), si on connaît leur histoire en profondeur, on ne peut qu'être narquois à ce sujet (on se rappelle les envoyés des deux firmes se déplaçant au Japon à la charnière seventies/eighties pour réapprendre auprès des spécialistes locaux comment fabriquer correctement leurs propres instruments! ).
Si on doit utiliser l'histoire en profondeur pour avoir une opinion éclairée sur la question que tu soulèves, tu vas me mettre K.O en mois de deux. Je dis juste que ceux qui achètent d'abord Gibson pour la "Légende" ne font pas que financer leur propre incrédulité. Même si tout ceci n'est que psychologique, rien que le fait de faire exister cette notion que par sa propre représentation fait que cette dernière existe et de plus on voit bien qu'elle est collective. Cette "Légende" c'est ni plus ni moins la culture d'entreprise ou bien? Donc, une copie est quelque chose qui en soit ne se distingue nullement de ce qu'elle reproduit, hors si on admet cette "Légende" incorporant l'instrument, alors on ne peut plus parler de copie.
