xavharley a écrit :
les échancrures sont différentes...????
le R est plus large le chevalet n est pas a la meme place il est plus recule sur les nouvelles non??
binding du corps plus gros sur l ancienne version??
Ce que tu appelles les "échancrures" c'est les "cornes" c'est ça ?
Oui il y a une différence.
La corne en forme de vague "crest wave" celle du haut est plus arrondie sur les nouvelles.
La corne du bas parait aussi plus fine et plus courte (?)
Les deux côtés du corps se rejoignent (sont sur une même ligne perpendiculairement au manche) sur la nouvelle alors que ce n'est pas le cas sur les anciennes.
Pour l'espace entre le chevalet et le micro basse c'est peut-être un effet d'optique .
Quel espacement as tu entre le chevalet et la base du micro ? Sur la mienne il y a 5-6 mm.
Le R ne m'a pas l'air différent, ni le binding.
L'autre différence c'est les incrustations sur le manche. Ric est retourné pour tous leurs modèles "deluxe" aux incrustations vintage qui traversent entièrement la touche.
Ils appellent ça "full width inlays" . Elles sont également plus blanches que les "shark teeth inlays" comme sur la mienne.
Le reproche que je ferais à la 620 c'est que c'est vraiment galère de régler l'intonation des cordes aigües car le chevalet est trop proche du cordier. Mais à part ça c'est une super guitare.
Concernant les différences entre les nouvelles et les anciennes 620, il y a eu une discussion sur ce sujet là :
http://www.rickresource.com/fo(...)08669
Juge par toi-même :
"Yesterday today was tomorrow and tomorrow today will be yesterday"