Jazzmaster de 1961 vs reissue 2003

Ce week end on m'a prête une jazzmaster de 1961
J en suis encore choqué. 😲
J ai pu la comparer en profondeur avec ma reissue de 2003.
2 guitares quand même bien différente.
La 61 est déjà beaucoup plus légère.
Elle a des notes scintillantes comme de la dentelles.
Là où la reissue fonctionne comme avec des gants de boxe.
Cette vielle grand mère a des médiums beaucoup plus creusé,
Elle gagne en son clair sur les arpèges les notes se détache toutes seule avec une grande projection.
Faut pas jeter la reissue cette dernière sort son épingle du jeux des que l on commence à monter le gain.
Elle a plus de bass et de haut medium.
Donc on obtient un son plus plein et moins creusé.
Bref 2 magnifique guitare mais avec quand même une grosse émotion d avoir joué sur cette 61.

Je suis sous le choque

Il y avait déjà des Jazzmaster en 61?

Il me semblait que ça démarrait en 62 comme les Jaguar

58 la Jazzmaster.

Salut Hugo,
J’ai une Ri62 de 2008 que j’adore mais… j’ai joué une vintage de 1962 il y a un petit mois et j’étais sur un nuage
Je n’ai pas pu comparer les deux guitares en même temps mais pour moi, il n’y avait pas photo.
Après, j’ai joué la vintage dans un ampli de dingue et a fort volume.
J’avais acheté la mienne un peu moins de 2000 dollars et la vintage est en vente à 8000.

Oui il y a pas 6000 euro d eccart en terme de différence.
Mais il est certain que ces vintage on quand même un truc en +.
mon pote à acheté la sienne 8900.
Depuis je regarde,pas une 61 en bon état a moins de 11000 sur reverb.
ça deviens n importe quoi.
Mais il est tous de même clair que les reissue même si elle sont très proche.
On un son légèrement moins ouvert.
Je pense pas que cela soit du seulement aux heure de jeux qui celon la rumeur fait qu une guitare s ouvre avec le temps.
Mais a mon avis le choix des bois il y a 60 ans était meilleur.
Découpe des bois en fonction de saisons et de la lune.temps de sechage plus long.
Maintenant je supsonne même de l etuvage pour faire sécher plus rapidement ?
Mais la qualité de la touche palissandre sur ces reissue est quand même exceptionnel.
A 2000 euro on a une guitare de dingue

Le bois qui "s'ouvre' c'est pour les instruments acoustiques, et encore ça se débat.

Faut pas croire que la planche de 45 qui a été utilisée ait particulièrement apporté quoi que ce soit de différent avec le temps.

Les micros sont souvent la clé du son recherché sur le vintage, difficile de reproduire le vieillissement de ces pièces, d'autant que sur autant d'années il y a pleins de paramètres qui entrent en jeu.

Après cela reste subjectif, on trouve pléthore de témoignages de personnes trouvant des vintage "rincées".

Quand on voit déjà les surprises en blind test sur des instruments acoustiques, je n'imagine même pas sur de l'amplifié, avec la difficulté de conserver les mêmes conditions.

Il ne faut pas se leurrer, il y a une part non négligeable de psychologique dans tout ça, ce n'est pas une critique, juste pour dire qu'il ne faut pas chercher à tout rationaliser.

De plus que l'aspect collection fausse la comparaison tarifaire.

Dans le cas précis de ma reissue et de la 61 que j' ai eu la chance de pouvoir comparer.
J entendais la différence tonale a vide.
je fais souvent cela depuis quelque temps.
Tu peux par exemple appuyer la tête de manche sur une porte et tu entendras encore mieux les caractéristiques tonale de l instrument.
La 61 vibre plus et son corps est plus raisonnant pour moi c est indéniable.
Les micros de la 61 sont légèrement plus faiblard je suis certain que si je met ceux de ma ri62 dessus cela changera pas vraiment la caractéristique de la guitare

Le psychologique a sûrement joué sur les premières vintage que j’ai jouées mais je pense être moins sous l’influence du "mojo" esthétique aujourd’hui.
J’ai essayé beaucoup de vintage sur les 4 dernières années, Jaguar, jazzmaster, 330 et casino, Martin des 60’s et oui il y a des guitares rincées, pas seulement mal réglées… et les plus belles ne sont pas forcément celles qui sonnent le mieux, les plus faciles à jouer ne sont pas forcément celles qui sonnent le mieux non plus 😱😤😭 bref, je n’ai toujours pas de vintage à la maison 🤣😂🤣
La jazz de 61 était une petite tuerie, facile à jouer et l’idée du son que je me faisais de la jazzmaster idéale mais je ne la trouvais pas très jolie et 8000 dollars hors taxe et hors TVA et douane au retour, ça pique !
Il y avait une belle 59 sur Paris il y a peu mais à 11000 euros, je ne me suis même pas déplacé…

Vendue

https://www.guitarecollection.(...)-1959

Ben oui les jazz rattappe petit a petit la folie en terme de prix hallucinant des strat vintage.
Elles sont à la mode et en 2 ans elles ont quasiment triplé en prix de vente.
Il y a effectivement des vieilles guitare qui sonnent pas .
Et l âge n est pas un critère sélectif.
Il faut les essayer avant .
Pour la part j ai un SG junior de 64 qui met tous le monde d accord.
Toutes les guitaristes qui la joue en recherche une après
On va dire que souvent ces vieilles dames sont merveilleuses,mais faut pas ce leurrer il y a aussi des canards boiteux.