Gibson les paul standard ou Traditional ?

Forum Gibson
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
jugejackson
[quote="fifilespaulette"]

Citation:


Hors sujet :
Oui oui ça je connais google image...m'enfin...heum...comment tu fais pour les mettre en page ici (j'ai déjà fait click droit sur l'image pour prendre l'adresse de cette derniière mais c'est toujours le lien qui s'affiche

Tien et aussi... ça avait déjà été expliqué quelque part sur le fofo, mais il y a un bail...Comment tu postes un lien sous forme de mot ou de phrase, tu sais le fameux "les infos c'est ici" et quand tu cliques dessus t'y es


hmmmmm ça m'interesse aussi le truc du "un lien sous forme de mot ou de phrase, tu sais le fameux "les infos c'est ici" et quand tu cliques dessus t'y es"

Par contre pour mettre l'image sur le forum faut que tu l'a mette entre les balises [img][/img] que tu trouve a coté de
Citation:




Citation:
Enfin bon, encore une fois le mythe du Gibson c'est mal fini voilà quoi... J'ai pas vu de Tokai ni de Gibson dégueulasse... Si tu vois autant de Gibson mal fini, j'attends des photos made in jugejackson


Sur ma popaul le ring du micro chevalet a un jour entre la table et le plastoc , a 2k€ la pelle ils pouraient au moins acheter des contour de micros a la bnne taille ...

Et encore, j'ai vu plusieurs "standard" avec des défauts sur le binding de manche.
Joy83
  • Joy83
  • Custom Top utilisateur
  • #91
  • Publié par
    Joy83
    le 09 Fév 2010, 10:42
Marrant venant de toi.


Tooookkaiiiiii
ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ
rollroll
Merci Fifilespaulette

Essaie...

[img]http://www.e-monsite.com/s/2009/12/07/guitaretone/81148843bebe[/img]

[img]81148843bebe-guitare-anime-gif.gif[/img]


Zut ça marche pas...il faut enregistré l'image sur le Pc avant ou?....
Que dire? si non que je n'ai rien à dire!
fifilespaulette
oui mais là j'ai l'impression que tu as mis des lien non valide, ou alors que tu as mis des balises [img] au milieu du lien sans faire expres. ais normalement il n'y a pas besoin d'enregistrer les images sur l'ordi =)
Syraks
  • Syraks
  • Custom Total utilisateur
  • #94
  • Publié par
    Syraks
    le 09 Fév 2010, 11:21
jugejackson a écrit :
hmmmmm ça m'interesse aussi le truc du "un lien sous forme de mot ou de phrase, tu sais le fameux "les infos c'est ici" et quand tu cliques dessus t'y es"

[ url=lien]mot[ /url]
Sans les espaces
Koolkat
Juge,

" En 1965, Tokai commence à fabriquer des guitares accoustiques et en 68, la production de guitares électriques commence le 14 novembre avec l’arrivée de la Hummingbird tandis que la gamme d’accoustiques s’étend "

donc si on compare des harmonicas OK pour 47, ensuite tu crois vraiment que 0 personnel a été gardé lors du rachat de Gibson ? Bienvenue dans le monde merveilleux du Juge
et, quoi que tu en penses TOKAI est une SOUS MARQUE qui fabrique DES COPIES a PLUS PETIT BUDGET comme il en existe tant, à différents niveaux de qualité allant du pire au meilleur, je ne nie pas le fait que leurs copies sont de bonne qualité.
Pour faire un parallèle c'est un peu comme les PIMS casino, ils sont très bons les PIMS CASINO si tu les compares aux vrais à part la boîte tu as les mêmes ingrédients , la même forme de gâteau et ils sont facilement 40% moins cher. Seulement ils ont pas le goût des vrais.
This sucks more than anything that has ever sucked before.
fifilespaulette
hmmm pas que je sois defenseur des tokai (hey j'ai pas mis le ¨ ), mais le terme SOUS MARQUE est un peu fort ... Epiphone oui c'est une soumarque, squier aussi, il ne font que des produit d'entrée de gamme et appartienne a gibson et fender, logan et les pim's casino ( que je déconseille d'ailleurs, z'ont rien a voir avec les vrai, c'est de la copie chinoise ces gateaux !) egalement . Tokai ils ont quand meme une gamme qui va de la gratte a 500€ a plusieurs millier d'euros, dans ce cas là on peut pas trop parler de sous marque ... DOnc tokai est une marque de guitare qui fabrique des copies ( là on va pas essayer de le nier quand meme ^^) de nos chere gibson ...
Koolkat
Sous traitant si tu préfères à sous marque. Mais bon ils ne font quasiment que des copies ... çà ne remet aucunement en question la qualité des dites copies.
La valeur du matériel vendu n'empeche pas d'être une sous marque.
Lexus filiale de Toyota me semble ou Maybach par exemple font pas du matériel donné. Ca m'étonnerait que Tokai soit indépendant, en général c'est des gros conglomérats qui font plein de choses les industriels japs mais c'est possible.
Je voulais juste remettre les choses à leur place, d'ailleurs si j'en crois un post de 20th century boy qui a l'air de connaitre un peu le marché japonais de la guitare ils ne font des les paul que depuis 1980.
This sucks more than anything that has ever sucked before.
jugejackson
fifilespaulette a écrit :
hmmm pas que je sois defenseur des tokai (hey j'ai pas mis le ¨ ), mais le terme SOUS MARQUE est un peu fort ... Epiphone oui c'est une soumarque, squier aussi, il ne font que des produit d'entrée de gamme et appartienne a gibson et fender, logan et les pim's casino ( que je déconseille d'ailleurs, z'ont rien a voir avec les vrai, c'est de la copie chinoise ces gateaux !) egalement . Tokai ils ont quand meme une gamme qui va de la gratte a 500€ a plusieurs millier d'euros, dans ce cas là on peut pas trop parler de sous marque ... DOnc tokai est une marque de guitare qui fabrique des copies ( là on va pas essayer de le nier quand meme ^^) de nos chere gibson ...

De toute façon écrire que Tokai est une sous-marque est le meilleur moyen de perdre le peu de crédits qu'on pouvait apporter aux propos de Koolkat.
Dans ce cas là, Navigator est une sous marque également, Bacchus également et j'en passe.

Ca veut aussi bien dire ce que ça veut dire, c'est qu'il n'a aucune idée de ce que c'est, n'en a jamais eu entre les mains. Enfin, la routine j'ai envie de dire.
"Sous-traitant" ça n'a rien à voir, c'est simplement une entreprise qui travaille pour une marque. Mercedes a plein de sous-traitants et pourtant c'est certainement pas une 'sous-marque".
jugejackson
Koolkat a écrit :
Sous traitant si tu préfères à sous marque. Mais bon ils ne font quasiment que des copies ... çà ne remet aucunement en question la qualité des dites copies.
La valeur du matériel vendu n'empeche pas d'être une sous marque.
Lexus filiale de Toyota me semble ou Maybach par exemple font pas du matériel donné. Ca m'étonnerait que Tokai soit indépendant, en général c'est des gros conglomérats qui font plein de choses les industriels japs mais c'est possible.
Je voulais juste remettre les choses à leur place, d'ailleurs si j'en crois un post de 20th century boy qui a l'air de connaitre un peu le marché japonais de la guitare ils ne font des les paul que depuis 1980.

Pas exactement, il fabrique des LP et aussi des Strat et Tele depuis 1978.
Tokai n'a pas de sous-traitant pour ses japonaises. C'est une marque à part entière.
Joe le Barbu
jugejackson a écrit :

Tokai existe depuis l'après-guerre (1947).
Rien que le fait de sous entendre que Tokai (ou Bacchus, ESP et d'autres) font de la copie de sous marque montre bien à quel point tu te discrédites tout seul.


Damned'...

Vl'à t-y pas, que bientôt, ils vont dire que le regretté Lester William Polfuss a copié son modèle sur les T...

Oui, car sur ce toplard, c'est bien de LPs de chez G d'ont il est sujet ???

Sans rancune Juge, mais je ne comprends pas ton entêtement a vouloir a chaque fois mettre les T au dessus des G.

Elles sont belles, mieux finies, j'en suis ravi.

Mais si quelqu'un cherche une G, laisse le prendre une G
Après une quinzaine d'années sans trop y toucher, je décide de m'y remettre...
Dur dur...

Resto' de ma bonne vielle copie LP ( pour le fun ) => https://www.guitariste.com/for(...).html
jugejackson
Joe le Barbu a écrit :
jugejackson a écrit :

Tokai existe depuis l'après-guerre (1947).
Rien que le fait de sous entendre que Tokai (ou Bacchus, ESP et d'autres) font de la copie de sous marque montre bien à quel point tu te discrédites tout seul.


Damned'...

Vl'à t-y pas, que bientôt, ils vont dire que le regretté Lester William Polfuss a copié son modèle sur les T...

Oui, car sur ce toplard, c'est bien de LPs d'ont il est sujet ???

Sans rancune Juge, mais je ne comprends pas ton entêtement a vouloir a chaque fois mettre les T au dessus des G.

Elles sont belles, mieux finies, j'en suis ravi.

Mais si quelqu'un cherche une G, laisse le prendre une G

C'est que tu n'as rien compris si tu penses ça, chacun fait ce qu'il veut de son temps et de son argent.
Ce serait plutôt judicieux de faire preuve de réalisme et d'aller essayer des Tokai, des Edwards, des Navigator et des Bacchus entre autres.
Sinon, je t'ai mis toutes les infos que tu voulais dans les pages précédentes même si je sais que tu n'iras pas les lire vu le peu de crédits que tu accordes aux propos concernant les guitares japonaises en général.
Joe le Barbu
jugejackson a écrit :

même si je sais que tu n'iras pas les lire vu le peu de crédits que tu accordes aux propos concernant les guitares japonaises en général.


Si si... je prends le temps de lire

Mais... nuances...

Je n'ai rien contre les MIJ ( ou autres ) ( j'ai une Ibanez ), mais plutot contre la façon dont certains en parlent.

Mon "soucis" c'est avec les LP...

Pour moi, l'originale est venue de chez G...

Les autres ( même si de meilleure qualité ), ne sont que des LP Like...

Après une quinzaine d'années sans trop y toucher, je décide de m'y remettre...
Dur dur...

Resto' de ma bonne vielle copie LP ( pour le fun ) => https://www.guitariste.com/for(...).html
Mu.
  • Mu.
  • Vintage Top utilisateur
  • #103
  • Publié par
    Mu.
    le 09 Fév 2010, 13:02
Joe le Barbu a écrit :
jugejackson a écrit :

même si je sais que tu n'iras pas les lire vu le peu de crédits que tu accordes aux propos concernant les guitares japonaises en général.


Si si... je prends le temps de lire

Mais... nuances...

Je n'ai rien contre les MIJ ( ou autres ) ( j'ai une Ibanez ), mais plutot contre la façon dont certains en parlent.

Mon "soucis" c'est avec les LP...

Pour moi, l'originale est venue de chez G...

Les autres ( même si de meilleure qualité ), ne sont que des LP Like...



Ca change quoi au final?
Le poids?
Bêêêh
Joe le Barbu
Mu. a écrit :

Ca change quoi au final?
Le poids?


Je prends l'exemple d'une voiture ( ouais, je sais ... rien a voir, quoi que... )

Deux voitures identiques, une de chez F.....i, l'autre, une copie/réplique, si si... ça existe )

Je choisirais l'originale, même si elle est cabossée, même si la réplique a un moteur plus performant/économique etc...

J'vois pas ce qu'ill y a d'anormal...

Quand on aime
Après une quinzaine d'années sans trop y toucher, je décide de m'y remettre...
Dur dur...

Resto' de ma bonne vielle copie LP ( pour le fun ) => https://www.guitariste.com/for(...).html
jugejackson
Joe le Barbu a écrit :
jugejackson a écrit :

même si je sais que tu n'iras pas les lire vu le peu de crédits que tu accordes aux propos concernant les guitares japonaises en général.


Si si... je prends le temps de lire

Mais... nuances...

Je n'ai rien contre les MIJ ( ou autres ) ( j'ai une Ibanez ), mais plutot contre la façon dont certains en parlent.

Mon "soucis" c'est avec les LP...

Pour moi, l'originale est venue de chez G...

Les autres ( même si de meilleure qualité ), ne sont que des LP Like...


Nuance aussi mon avis concernant Gibson dans ce cas.

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...