Gibson Les Paul Classic Plus et Pre historic

Salut, j'ai une gibson classic 1960 qui date de 2001, hier j'ai voulu changé mon électronique donc tous les condos potards etc... Et je voulais savoir car j'ai eu du mal à retirer les boutons speed knobs car il y avait de la colle, mais genre j'ai cru péter les bouton et potards tellement c'était bien fixé! !! Est-ce normal ?

non. il n' y a pas de colle d' origine!!! c 'est l' oeuvre d' un ex proprietaire

Les miens tenaient extrêmement bien aussi, mais je pense que c'est le matériau qui a tendance à très bien tenir au bout de quelques années.

La il y avait de la colle, il y avait une peau séchée entre le bouton et le potard, j'ai halluciné, j'ai du utiliser des lacets pour enlever les boutons lol

Si tu l'avais achetée neuve, effectivement c'est bizarre

deterrage de cet excellent topic



le restant de bois "reissue", se retrouve sur le restant de la prod, donc les classic, mais aussi les standard du début 90 du coup?

Tout a fait y compris les lp studio
Le stock étant mutualise, la primeur revenant aux modèles hauts de gamme, puis le reste pour les modèles courant

ok, les classic étant a l'époque au dessus des standard en terme de qualité on peut songer a une meilleur selection, mais de meme que les custom sont au dessus des classic....

donc pourquoi les premieres classic seraient des équivalentes Rx plus que les custom et standards de l'époque, étant tous des modeles courant??

je ne sais pas si je suis assez clair maisle sujet m'interesse..

Les LP Classic étaient appelées "reissue" 1960 et se vendaient au meme prix qu'une LP Custom, alors que ce n'était pas une "authentique" reissue

Ce sont surtout les revendeurs peu scrupuleux dans les magasins de l'époque qui refourguaient les Classic comme des Historic alors qu'elles n'en étaient pas.

Le Custom Shop fabricant les modeles historic n'a ouvert que fin 93 si ma mémoire est bonne, ça fait un bail que j'ai écrit ce post et je ne me souviens pas de tous les articles et livres que j'avais lu à l'époque, désolé si je dis des conneries

j'avais oublier ce détail en effet

C'est surtout basés sur des critères esthetiques..
Une table figurée dans un shop ca attirais l'oeil, surtout que fin 80 on trouvais des tables 3 parties sur une standard.
Les plus moche ou les multi morceau etait peintes en solid color.

Pas enormément de selection en terme de poids comme aujourdhui sur le haut du panier la fourchette est assez large surtout qu'elles sont toutes trouées.

L'interet de la classic par rapport a la standard de l'epoque c'est qu'elle a été entierement redesignée par ribolloff selon ses specs. La rendant aussi sexy qu'une prehistorique pour un prix deux fois moindre.

Voila ! pas mieux , bien résumé

Tout a fait . sauf ::: "la rendant PRESQUE aussi sexy qu'une prehisto" !

En effet les prehisto ne sont pas swiss cheese , ont systematiquement des tables hallucinantes ( pour moi qui les aime bien tigrées , old school , quoi) , et n'ont pas les horribles micros ceramique !

c'est pas vrai aprés 90', a moins que ce soit moi qui est mal compris, mais les classic d'avant 93 font partie de la période préhisto..

Non...
La "periode prehisto" , c'est 83/93 , et ca ne concerne que les reissue 59 faites entre 83 et 93.
En 1990 , Ribolloff a designé les classic , mais elles sont swiss cheese , meme si , effectivement on trouve dans ces années là de tres belles tables qui les font etre confondues avec les pre histo. Mais je t'assure que ce sont 2 gammes completement distinctes.
Et meme en 90 , les classic ont les micros ceramique.

tout ce que tu dis est écrit en page 1, donc ça j'ai bien compris, maintenant je trouve tes propos assez contradictoire: periode préhisto 83/93, comme son nom l'indique c'est une "periode", pourquoi seulement les R9 seraient concernés, alors que les classic sont dans la période et sont surtout nommé reissue 1960, c'est pas cohérent...

on est d'accord que ce sont 2 gammes différentes, mais ça reste la meme période, PRE HISTO= AVANT CS...

je vois ça comme ça, maintenant ptete que d'autres on leurs avis..