vdz a écrit :
C'est ça, tu résumes parfaitement bien : Taylor, c'est le Paul Reed Smith acoustique.
Et moi, les mecs qui se mettent en rond pour cracher sur Paul Reed Smith parce que "c'est une marque trop jeune" ou (mon préféré) "ça manque de personnalité", ça me fait doucement rigoler quand même.
Quand tu vois la qualité de la lutherie, le confort de jeu et le son qu'il en sort (que ce soit Taylor ou PRS), et ben tu te dis que pour que quelqu'un de bonne foi propage un truc du style "ca manque de personnalité", et ben ça doit être une sacré brute à la gratte pour être aussi exigeant.
Reste à distinguer celui qui est de bonne foi de celui qui répète ce qu'on lui dit parce que ça fait bien de dire qu'une guitare "manque de personnalité".
A mon avis, y'a plus de guitaristes qui manquent de personnalité que de guitares, mais bon...
VdZ.
EDIT : Je me rends compte que mon post est assez agressif et j'en suis désolé. Surtout LesPaulJunior ne le prend pas personnellement. C'est juste que ça fait une bonne dizaine de fois où je rencontre des gosses de 14 ans qui se mettent à dire que tel ou tel truc sonne de tel ou telle manière en employant des adjectifs qui feraient pâlir de honte le plus snob des oenologues, alors qu'au final ils plaquent trois accords sur une Jim Harley... Alors au bout d'un moment, faut remettre les pendules à l'heure...
Les bons instruments, c'est comme la bonne musique... il faut avoir éduqué son oreille pour être capable de les reconnaître.