Beano, la les paul volee en 66 de clapton retrouvee ???

Non, il y a le mécanisme (en France en tout cas) de la prescription acquisitive. Cela correspond à l'écoulement d'un délai au terme duquel le possesseur de bonne foi (pour résumer vite et simplement) devient légalement le propriétaire de ce qu'il possédait sans titre jusqu'alors.

50 ans il y a prescription même aux US.

Aux US il y a des limites à la prescription mais le vol d'une guitare à un guitariste célèbre n'en fait pas parti.

La Stratocaster Schecter (sunburst) de Mark Knopfler volée au début des années 80

Je ne sais pas quel Etat, quelle juridiction et quel droit seront reconnus compétents. Ce sont les règles de droit international privé qui vont s'appliquer, mais rien que pour déterminer qui sera compétent (si ça allait jusque là) ça va déjà pas être simple...

Et voir aussi le droit applicable ensuite, si il connait les règles des règles de "prescription acquisitive mobilière" ou des règles similaires.

Mais ça pourrait bien se finir par une transaction entre l'un et l'autre, comme c'est souvent le cas dans certaines affaires médiatisées où de l'argent est en jeu avant tout.

comme déjà dit la prescription est pour le vol qui ne peut plus être jugé, pas sur le fait que la guitare appartienne à Clapton...

Et comme déjà dit également, la prescription peut être une prescription acquisitive et donc transférer le propriété de la guitare ! il faut seulement voir les textes internationaux (ou des EU) sur ce sujet.

Il ne faut pas confondre les différents types de prescriptions bien que le nom soit le même.

Si ça se trouve Clapton sait depuis belle lurette où est sa guitare et a conclu un arrangement/dédommagement avec son propriétaire (qui doit avoir les moyens a priori).

Si ca se trouve aussi il s'en fou complétement le Clapton et depuis des années, des guitares de légendes il en a eu des wagons entiers et surtout revendus un paquet.

Et puis franchement c'est plus trop sa came le gas de guitare je crois, surtout au vue de l'écoute de son dernier album..

Nous on parle de cette histoire maintenant, mais si Bonamassa révèle le truc, c'est 95% des guitaristes ricains connaissent l'histoire depuis genre 10 ans. Bonamassa l'a en travers de la gorge je penses aussi, le gars à du lui refuser à la vente.... et un Bona qui n'a pas sa 12éme Les Paul originales, c'est un Bona qui boude !!

..peut etre .il serait interessant de savoir ce qu' il en pense

http://www.gala.fr/l_actu/news(...)67031

Ah ouai pas top, je ne savais pas... c'est un cliché mais tous le monde vieillit et personne n'est malheureusement éternel.

On perd petit à petit les plus grands comme BB king... Accroche toi Eric, courage !!!

Ça m'étonnerais qu'à moitié en plus

Autant reprendre l'article original plutôt que les traductions approximatives, et les extrapolations de Gala non?

http://ultimateclassicrock.com(...)pain/

Il y'a une contradiction majeure dans ce qui est écrit, car on parle de deux choses très différentes:
- d'une part, ses douleurs lombaires entraînant des chocs électriques dans la jambe: il ne s'agit pas de "neuropathie périphérique" mais plutôt très probablement de la classique sciatalgie entraînée par des conflits nerveux au niveau de sa colonne lombaire (arthrose et rétrécissement des foramens, ou bien hernie discale)
- de l'autre les engourdissements ou paresthésies périphériques (mains et pieds le plus souvent), qui peuvent être la conséquence le plus souvent du diabète ou de l'alcoolisme (ce qui colle dans son cas)

L'un ne se "transforme pas" (turned into") en l'autre. Ce sont deux pathologies différentes et indépendantes. J'en déduis que soit Clapton ne sait pas de quoi il parle - et alors, il est très mal soigné, ce qui m'étonnerait - soit l'article a comme d'habitude déformé ses propos et donc je le prend avec la plus grande paire de pincettes que je peux trouver.

Pour résumer: méfiez-vous des "informations médicales" sur vos vedettes ou musiciens favoris, elles sont souvent incomplètes, amplifiées, dénaturées voire totalement à côté de la plaque.

Au passage je ne savais pas pour Clapton et Carla Bruni, je sais que ca n'est pas le sujet, mais la petite Carla ne rigolait pas...Jagger, Clapton, Trump... ouch

Mouais, la guitare et son actuel propriétaire est aux US, il y a peu de chance que ça se juge autre part qu'aux US si d'aventure il y a procès. M'enfin bon là on est dans de la pure conjecture.

Il y a tout de même très peu de chose dans le droit dont la propriété est inaliénable.

En tout état de cause, m'est avis qu'il y a peu de chance que Clapton récupère cette gratte de son vivant surtout s'il se lance dans une procédure juridique.