Zikos de la star academy

Rappel du dernier message de la page précédente :
rigjoker
le meilleur systeme ..simple ou compliqué c'est celui qu'on aime ,qu'on prefere.. vous pourrez en discuter pendant 1000 pages..ça ne changera rien..il n'y as pas de solution ultime qui convienne a 100% des musiciens
luna jena
onzieme diese a écrit :








heu la en l'occurence tu t'y pose sun peu la avec ton CAE preamp et touti quanti lol
et avec ton pod direct sono

super ton systeme tu m'joues "where th streets have no name' de u2 avec stp histoire de voir comment ca fait ?

rigjoker a écrit :
le meilleur systeme ..simple ou compliqué c'est celui qu'on aime ,qu'on prefere.. vous pourrez en discuter pendant 1000 pages..ça ne changera rien..il n'y as pas de solution ultime qui convienne a 100% des musiciens


ca c'est bien parlé !!
"Sur guitar-live, jeff beck, angus young, knopfler, gary moore, prince, santana, etc seraient pas plus que mediator d'argent...quand t'as compris ca t'as compris bcp de choses en fait "
http://www.youtube.com/watch?v(...)arch=
jobill75
Luna jena a écrit :
onzieme diese a écrit :








heu la en l'occurence tu t'y pose sun peu la avec ton CAE preamp et touti quanti lol
et avec ton pod direct sono

super ton systeme tu m'joues "where th streets have no name' de u2 avec stp histoire de voir comment ca fait ?

rigjoker a écrit :
le meilleur systeme ..simple ou compliqué c'est celui qu'on aime ,qu'on prefere.. vous pourrez en discuter pendant 1000 pages..ça ne changera rien..il n'y as pas de solution ultime qui convienne a 100% des musiciens


ca c'est bien parlé !!


non ya pas de solutions Ultimes mais on frise le parfait quand on passe faire un tour avec son rack chez BD GUITARS.........Jure , craché
jobill75
rotoboy a écrit :
Je suppose que le message c'est : Une bonne gratte, un marschall, une bonne bouteille de Jack Daniels et t'as le son?

Tout à fait d'accord


je prefere le BANGA avec des treets et des raiders.....
jobill75
rotoboy a écrit :
Citation:
je ne suis pas forcement d'accord, ca c'est bon pour le studio (et encore ca depend pour qui , eric johnson il a des effets de spacialisation propres à lui qui sont etudiés avec son matos)
mais pour le live le guitariste doit arriver avec le son "cle en main" effets de spacialisation compris : reverb et delay


En fait, je pense que ça dépend des moyens, du niveau de la prestation...etc. Comme je disais, si l'ingé son est plutôt un sonorisateur, effectivement, lui livrer un son clé en mains, c'est le mieux. Mais dans le cas de 2 guitares en stéréo, ça peut très vite donner un joyeux bordel Si les delais ne sont pas calés exactement pareil, si les guitaristes n'ont pas une écoute d'ensemble... etc. Alors on va me dire qu'on panote un grateux un peu à gauche et l'autre un peu à droite? OK, mais alors l'interêt d'un delai stereo sensé donner de la profondeur n'a plus beaucoup de sens car il n'est plus full stereo.

Si on prend l'exemple de Taratata, je ne suis pas certain que beaucoup de guitaristes jouent en stéréo. Avec Patrice Kramer à la console, je pense qu'il vaut mieux le laisser faire le son Et de toute manière, il me semble plus logique de retomber sur ce que disait Rigjoker, un mixage de guitare avec effets devrait se faire sur 3 pistes, les effets spacialisateurs en stéréo et le dry mono pannoté où on veut. Ce qui est impossible si c'est le gratteux lui même qui gère ses effets avec reprise stéréo devant les baffles.

Maintenant, effectivement, certains guitaristes exigent leurs effets stereo parce que ça fait partie intégrante de leur son, mais ça complique le mixage et forcément ce sera au détriment des autres instruments dont le traitement devra être adapté. Bien souvent, ces guitaristes sont en avant dans le mix et/ou accompagnés de peu d'instruments pour qu'ils aient de l'air (faut bien qu'on entende leur 2290 adoré ).

Bref, dans le cas de la starac, je suppose que l'ingé son n'est pas un manche et que ça ne doit pas toujours l'arranger d'avoir des sources stéréo


oui c vrai il a tellement d'infos a gerer qu'il est bon de bien faire les niveaux avant.notre ingeson pour moi il est vraiment tres bon,remarque il est canadien. ...Je sais pas comment il fait mais il nous met en valeur et ca c'est la classe.
ryu
  • ryu
  • Custom Ultra utilisateur
  • #455
  • Publié par
    ryu
    le 25 Nov 2006, 08:50
rotoboy a écrit :
Citation:
oui on ne fera pas la différence entre un préamp mackie et neve (encore que...)


Si, si je t'assure ou alors tu as des oreilles d'extra terrestre


moi non mais je suis sur qu'on peut en trouver

rotoboy a écrit :

Le dry, quel que soit le système, il passe par un préamp micro.
Alors soit tu prends le Micro du gratteux et son préamp -> mixette -> sono ou tu prends le micro habituel -> préamp de la sono -> sono.

En admettant que les micros et préamps sont de qualité équivalente, la seule différence viendra du fait que l'on passe par la mixette en sortie directe (départ magneto) ce qui est vraiment transparent ou au pire par un envoi...


moins transparent que sans passer par la mixette puisqu'un élément supplémentaire et la déformation (faible soit, mais...) qui va avec (celle là je l'entends il n'y a pas soucis)


rotoboy a écrit :

Non, pas du tout, les effets restent dans le rack du gratteux, on récupère la paire stéréo au niveau ligne, toujours en sortie directe de la mixette.


tu y tiens à la mixette ca me semble plus logique de le mettre prés de la table, tu l'envoi sur une tranche, ca évite 50 metres de signal audio à travers un cable et les déperditions qui vont avec
enfin ceci dit une fois de plus la stéréo en live j'y crois pas, mes effets sont dans ma boucle je joue que en wet sur un ampli mono (woa la honte)
si vous aimez steve vai

www.stevevai.fr
luna jena
ryu a écrit :

enfin ceci dit une fois de plus la stéréo en live j'y crois pas,

faudrait que tu viennes me voir jouer alors ;-))

ryu a écrit :

mes effets sont dans ma boucle je joue que en wet sur un ampli mono (woa la honte)


c'est quoi ta config /cheminement de signal (detail de ton matos? j'suis curieux ;-) ) parce que la :
ryu a écrit :

moins transparent que sans passer par la mixette puisqu'un élément supplémentaire et la déformation (faible soit, mais...)

y'a des blind tests qui se perdent
"Sur guitar-live, jeff beck, angus young, knopfler, gary moore, prince, santana, etc seraient pas plus que mediator d'argent...quand t'as compris ca t'as compris bcp de choses en fait "
http://www.youtube.com/watch?v(...)arch=
jobill75
Luna jena a écrit :
ryu a écrit :

enfin ceci dit une fois de plus la stéréo en live j'y crois pas,

faudrait que tu viennes me voir jouer alors ;-))

ryu a écrit :

mes effets sont dans ma boucle je joue que en wet sur un ampli mono (woa la honte)


c'est quoi ta config /cheminement de signal (detail de ton matos? j'suis curieux ;-) ) parce que la :
ryu a écrit :

moins transparent que sans passer par la mixette puisqu'un élément supplémentaire et la déformation (faible soit, mais...)

y'a des blind tests qui se perdent


en parlant de stereo, jai réessayer ya pas tres longtemps non pas une stereo normale mais un ampli "DRy" d'un cote et un ampli "Wet" de l'autre, à l'ancienne la configue!!!!!!!, et bien l'ampleure est 2 fois plus esbrouffant, voir plus large, imaginons un cote dry et de lautre cote que la reverb ou le delay ou meme le tremolo .. jsuis tombe par terre, c 'est enormement plus large que la stereo de pedales D/G...Ceci dit les premiers albums de VAN HALEN sont fait comme ca....la guitare completement d'un cote et la reverb de lautre, les Beatles aussi mais pas avec le meme son de guitare.......

j'attends vos reponses.a+
ryu
  • ryu
  • Custom Ultra utilisateur
  • #458
  • Publié par
    ryu
    le 25 Nov 2006, 15:36
Luna jena a écrit :

c'est quoi ta config /cheminement de signal (detail de ton matos? j'suis curieux ;-) ) parce que la :


c'est écrit au dessus, je ne suis pas comme toi allergique à la numérisation du signal, j'essaie juste de trouver des effets qui me plaisent et dont la déformation du signal est acceptable
(en locurence un intelliflex on line et quelques pédales, c'est pas top mais je trouve que ca sonne... bien que je finisse d'économiser pour prendre un looper skrydstrup (bruno ) qui empechera les pédales de pourir mon son en bypass spéciale dédicace au chandler tube driver)
la on parle de w/d/w je réfléchis juste à la "meilleure" (s'il y en a) manière de le faire

ryu a écrit :

moins transparent que sans passer par la mixette puisqu'un élément supplémentaire et la déformation (faible soit, mais...)


Luna jena a écrit :
y'a des blind tests qui se perdent


tu peux ne pas me croire sur parole et j'avoue pouvoir échouer (on va dire un peu moins d'une fois sur deux) en blindtest mais il suffit d'adopter un point de vue logique, aucun des éléments sur le trajet d'un signal audio n'est transparent chaque élément engendre toujours une déformation (agréable genre préamp de qualité ou désagréable un vilain yellow cable de 9 m pour l'exemple) donc moins il y a d'éléments plus "l'intégrité" du signal sera bonne

edit : niveau blindtest je précise avec mon son (que je connais par coeur)
si vous aimez steve vai

www.stevevai.fr
ryu
  • ryu
  • Custom Ultra utilisateur
  • #459
  • Publié par
    ryu
    le 25 Nov 2006, 15:45
jobilerelou a écrit :

en parlant de stereo, jai réessayer ya pas tres longtemps non pas une stereo normale mais un ampli "DRy" d'un cote et un ampli "Wet" de l'autre, à l'ancienne la configue!!!!!!!, et bien l'ampleure est 2 fois plus esbrouffant, voir plus large, imaginons un cote dry et de lautre cote que la reverb ou le delay ou meme le tremolo .. jsuis tombe par terre, c 'est enormement plus large que la stereo de pedales D/G...Ceci dit les premiers albums de VAN HALEN sont fait comme ca....la guitare completement d'un cote et la reverb de lautre, les Beatles aussi mais pas avec le meme son de guitare.......

j'attends vos reponses.a+


même deux ampli "dry" ca sonne énorme j'ai jamais testé avec deux amplis similaire mais je te crois sur parole
tiens en parlant de vh ca sonne (la mort) ton ampli avec le variac intégré?
si vous aimez steve vai

www.stevevai.fr
jobill75
ryu a écrit :
jobilerelou a écrit :

en parlant de stereo, jai réessayer ya pas tres longtemps non pas une stereo normale mais un ampli "DRy" d'un cote et un ampli "Wet" de l'autre, à l'ancienne la configue!!!!!!!, et bien l'ampleure est 2 fois plus esbrouffant, voir plus large, imaginons un cote dry et de lautre cote que la reverb ou le delay ou meme le tremolo .. jsuis tombe par terre, c 'est enormement plus large que la stereo de pedales D/G...Ceci dit les premiers albums de VAN HALEN sont fait comme ca....la guitare completement d'un cote et la reverb de lautre, les Beatles aussi mais pas avec le meme son de guitare.......

j'attends vos reponses.a+


même deux ampli "dry" ca sonne énorme j'ai jamais testé avec deux amplis similaire mais je te crois sur parole
tiens en parlant de vh ca sonne (la mort) ton ampli avec le variac intégré?



je le recois des lundi par FEDEX et je crois que la douane francaise va m'assassiner.......Arhhhhhh
rigjoker
jobilerelou a écrit :
rotoboy a écrit :
Je suppose que le message c'est : Une bonne gratte, un marschall, une bonne bouteille de Jack Daniels et t'as le son?

Tout à fait d'accord


je prefere le BANGA avec des treets et des raiders.....


treets c'est quand on étaient petits (y a longtemps )
c'est M&M's maintenant
jobill75
rigjoker a écrit :
jobilerelou a écrit :
rotoboy a écrit :
Je suppose que le message c'est : Une bonne gratte, un marschall, une bonne bouteille de Jack Daniels et t'as le son?

Tout à fait d'accord


je prefere le BANGA avec des treets et des raiders.....


treets c'est quand on étaient petits (y a longtemps )
c'est M&M's maintenant


ahhhhhhhhh et les DANINOS alors?
The Güi
rigjoker a écrit :
jobilerelou a écrit :
rotoboy a écrit :
Je suppose que le message c'est : Une bonne gratte, un marschall, une bonne bouteille de Jack Daniels et t'as le son?

Tout à fait d'accord


je prefere le BANGA avec des treets et des raiders.....


treets c'est quand on étaient petits (y a longtemps )
c'est M&M's maintenant

Les raiders aussi, maintenant, c'est Twix
rigjoker
The Gui a écrit :
rigjoker a écrit :
jobilerelou a écrit :
rotoboy a écrit :
Je suppose que le message c'est : Une bonne gratte, un marschall, une bonne bouteille de Jack Daniels et t'as le son?

Tout à fait d'accord


je prefere le BANGA avec des treets et des raiders.....


treets c'est quand on étaient petits (y a longtemps )
c'est M&M's maintenant

Les raiders aussi, maintenant, c'est Twix


exact mais raiders est apparu bien plus tard que treets

En ce moment sur groupes / artistes pros...