Pink Floyd : vos avis

nous sommes enfin d'accord !

J'ai pas compris ce que Mars Volta vient faire ici.
A la limite, qu'on les compare à Led Zep je veux bien, mais Omar Rodriguez est quand meme bien moins inspiré que Gilmour dans leur période Echoes...

Et quand à Pink Floyd, ça n'est absolument pas compliqué. C'est meme extrement simple, c'est naturel, c'est fluide, c'est logique. C'est une expérience.

+1 avec Bobba

Mars Volta? Kill' em All sur ce post?


dorsia21h ==>

Sans aucune méchanceté ni la moindre once d'agressivité, t'es-tu vraiment plongé dans les albums du Floyd? Genre Dark Side of The Moon, The Wall, Animals, etc... pris le temps de bien t'en imprégner, d'essayer de comprendre leur sens, etc?

Pink Floyd n'a jamais cherché à faire de la musique compliquée au sens que tu sembles donner à ce mot.


En écoutant vraiment attentivement, c'est bloeuffant toutes les idées, les trouvailles qu'ils ont intégré dans leurs chansons, j'y découvre régulièrement un petit machin que je n'avais pas entendu la fois d'avant.

Perso, j'écoute Pink Floyd depuis que je suis ado, mais je suis encore plus accro depuis que je me suis cassé la tête sur les paroles et sur le sens de leurs albums. D'ailleurs, j'ai pas encore tout décrypté



En passant, j'ai regardé récemment le concert de Waters à Berlin pour The Wall Live.
J'ai beaucoup aimé! ça donne d'ailleurs des éléments supplémentaires pour mieux comprendre cet album fantasmagorique et je comprends mieux pourquoi ces concerts coutaient si cher à mettre en place.

D'ailleurs, j'ai trouvé ça assez surprenant et même contradictoire: Waters dont l'égo n'est plus à démontrer est presque effacé par rapport à ses Friends qui sont clairement mis en avant. Je ne me rappelle même pas l'avoir vu durant les 2/3 premiers morceaux d'ailleurs.
Alors que comparé au concert de Pulse, Gilmour, qui est plutôt le mec qui se prend pas la tête et qui est humble accapare 70% du temps la caméra. Allez comprendre....

D'ailleurs, j'apprécie The Wall plus qu'auparavant.
Mais je rejoins Bobba: sur la version studio, le son est vraiment pas génial, notamment celui de Gilmour sur la plupart des morceaux

bon ok on réglera nos histoires de Kill em All par mp ou sur le topic Met
j't'y retrouve, binwood ?


ah et jsuis d'accord, le son du film est cent fois mieux que le son de l'album (pour the Wall)

salut à vous.
pourriez-vous me dire quel est le matos utilisé par gilmour sur the wall svp?
thx a lot
(je ne trouve pas l'info sur le net)

Je le répète, ayez le réflexe gilmourish.

http://www.gilmourish.com/?page_id=20

Ca devrait suffire.

Quelle est la différence?

Ce n'est tous simplement pas les memes chansons. Par exemple il n'y a pas The Show Must Go On dans le film, et il n'y a pas When The Tiger Broke Free sur l'album.

Mais perso, je n'aime ni l'un ni l'autre, que je trouve trop froid et mal mixé. Le live (Is There Anybody Out There) par contre lui est d'excellente qualité, plus dense et en plus ils etaient en forme, y'a pas une fausse note.

merci beaucoup

Oui, enfin, ce live est retouché en studio, comme tous les lives officiels du groupe..

Si tu veux un rendu vraiment honnête des concerts de cette période, faut aller écouter quelques bootlegs.

Je sais bien C'est justement pour cela que je precise qu'il n'y a pas une fausse note !

1 sur trente = pas les même chansons



Tu n'aimes pas c'est une chose, mais dire qu'il est mal mixé là je ne suis pas d'accord, cet album est un monument sonore, il y'à une profondeur , une richesse dans le son , (je crois que chaque piste a été doublé), il faut l'écouter au casque c'est flagrant.





Entièrement d'accord avec toi, ce live est excellent , par contre je trouve qu'il ne restitue pas le côté "morbido-dépressif" de l'album, peut-être est-ce pour çà que tu lui préfère la version live ?

Je ne voulais pas généraliser, c'etait pour illustrer les différences

Il n'ya pas que des chansons en moins ou en plus mais l'ordre des chansons est changé, ce qui signifie que les chansons elles meme sont changées puisqu'elles s'enchainent sans temps mort.

En fait, dans l'absolue il n'y a aucune chansons identique sur les deux. Elles ont soit des intros et outro différentes (Another Brick Part II par ex.) soit des arrangement différents (Run Like Hell...). Soit elle n'ont quasiment plus rien a voir, comme Mother par exemple.

Pour ce qui est du coté glauque, la bande son du film seule (sans les images) est encore plus glauque que l'album, y'a plein de temps mort sans bruit.

Tu parles de la richesse dans le son de l'album, mais si t'ecoute bien le live, (au casque ) tu retrouve la meme richesse. Et sur un live c'est d'autan plus imposant.

Et puis franchement, Roger Waters sur Run Like Hell ou The Show Must Go On en live est vraiment excellent !

T'ecoutes "The Wall" en CD, non ?

Ya mieux encore en interprétation live de the wall que ITAOT, plus péchu encore ou waters se lache encore plus ^^

Ah non tu ne va pas me dire que le CD digital c'est froid parceque c'est numerique hein ?

Sinon, j'ai pas tres bien compris le sens te ta dernière phrase

Sans rentrer dans le débat du numérique, la première édition CD de the wall était une vrai merde niveau son avec justement un rendu très très froid. Il parrait que sur les rééditions récentes ce problème saute bcp moins aux oreilles, mais toujours est-il qu'étant habitué à une écoute de la version 33T, j'ai jamais pu écouté en entier cette première version CD qui sonnait complètement morte.

Pour ma deuxieme phrase je parle des bootlegs.