Nirvana c nul ^^

...J'ai de l'acné qui reviens rien que d'y penser

AC/DC est pas tres technique non plus , comme Nirvana , c'est surtout des ryffs accrocheur et de l'energie pure.
Pas besoin d'etre irréprochable pour marquer la musique , et si ils en sont arrivés la ou il sont , c'est ue ça plaisait sans doute a des gens , non ?

Rape miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...
rape miiiiiiiiiiiiiiiiiii my friend...
nirvana c'est comme ça

Personnelement Nirvana j'accroche pas, mais je n'ai aucune raison de dire que c'est un groupe nul (d'ailleur quesque c'es que d'être nul ?)

Faudrais arreter avec les posts de troll ca devient lourd, surtout pour des conneries avec CA C'EST NUL , CA C'EST BIEN ect,

Les gouts et les couleurs ca dépends des gens.
Heureusement que l'on écoute pas tous la même chose ca serait horrible !

Tu t'attaques à mon avis à un monument. Sans parler de technicité, car évidemment tout le monde sait que Nirvana c'est parfait pour les débutants, Kurt Cobain avait tout de la star, il est l'incarnation du grunge comme Sid Vicious des Sex Pistols reste l'incarnation du punk alors qu'il ne savait pas aligner trois notes de basse. Et pourtant ?

Kurt Cobain avait tout pour lui : la gueule, la voix ( orgasmique et ça tu pourras pas le lui enlever ), le style, la rock-attitude. C'est facile d'être un technicien musicalement et de sortir des riffs from hell, c'est moins facile de marquer l'esprit des gens comme Kurt Cobain l'a fait, encore plus parce qu'il n'était pas si bon musicien que ça.. Chapeau, Mr Cobain : )

Même moi qui suis moins jeune j'ai vicré sur nirvana

Avertissement a hideto, merci d'eviter ce genre de post.

KeviN avatar supprimé