Nirvana...

Vraiment trop cools ces concerts...Je n'avais jamais constaté à quel point chad channing est une grosse mulasse, mais au jeu vraiment pas très varié...
En tout cas, l'énergie de ses petits gigs avec un Cobain en forme fait vraiment plaisir et du bien!
Merci mabuto!

Up de noël, ya une bande de connards qui s'est mis en tête de reprendre nevermind en entier... En retard pour l'anniversaire, mais à l'heure pour la livraison de Noël.

Enjoy !


http://marvinhood.bandcamp.com(...)rmind

Novoselic a-t-il une fois songé qu'en reserrant sa sangle, il n'aurait pas besoin de se courber en deux en pliant ses jambes pour pouvoir atteindre la corde de A ?

Blague à part, si Cobain n'était pas parti en fumée, je me demande ce que serait Nirvana aujourd'hui. Un vague souvenir pour les génération d'avant moi ? Est-ce qu'ils nous serviraient des albums pauvres en contenu comme certains groupes qui ont trop de bouteille au compteur ? Auraient-ils évolué ou non (Personnellement quand je revois le MTV Unplugged, je trouve qu'ils mettent leur propre répertoire un cran au-dessus encore, donc je me demande s'ils seraient pas passé à l'accoustique justement) ?

Et je me demande aussi comment Cobain, qui était déjà malade de la surcommercialisation de merdes de l'époque, réagirait aujourd'hui devant toute la daube musicale qu'on peut nous servir aujourd'hui.

Bref, quelqu'un a déjà dû en parler. Mais j'avais envie de m'exprimer.

Tu tombes bien j'allais justement faire un post sur l'importance de Nirvana pour les gens comme moi qui ont connu la déflagration Nirvana à l'époque.

Il faut bien que les jeunes de 15 25 ans aujourd'hui se rendent compte de l'importance de ce groupe lors de la sortie de Nevermind.
Smells tournait en boucle sur M6 et en radio (pas de net) et pour les ados de l'époque,c'était un son complètement inconnu et qui nous parlait.
Le clip était génialissime et que dire de la chanson? un hymne.

Pour répondre à une de tes questions,a vrai dire Kurt en avait un peu marre de la formule à 3 et voulait faire d'autres choses.
Quoi? je ne sais plus,il avait vaguement parlé qu'il aimait bien certains trucs électroniques et envisageait peut être de faire autre chose mais on ne le saura jamais.

Je me souviens de quelques interviews de l'époque,écrites ou TV où il expliquait ça.
Aujourd'hui avec le net,tu dois pouvoir retrouver tout ça.

En tout cas,je ne pense pas qu'il serait parti dans l'acoustique comme dans l'unplugged.
Leur Unplugged est magnifiquement bien pensé mais de là à ne faire que ça sachant que le rock lui tenait les tripes,bien je ne crois pas qu'il aurait tenu des années seul avec une guitare acoustique.
Avis perso.

Perso, j'ai tendance à penser que s'il n'était pas décédé, Cobain n'en aurait pas moins progressivement disparu de la scène, du fait de ses problèmes de santé et son rapport éminemment douloureux au succès. Je l'aurais bien vu faire une carrière à la J.Mascis plutôt. Et j'ai la faiblesse de croire que l'importance de Nirvana serait tout aussi reconnue, quoique sans doute un poil atténuée auprès du grand public par un destin moins tragique.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.
Sans la mort de Cobain,les médias ne reparleraient pas régulièrement de Nirvana depuis 94.
Ca aurait peut être été un groupe ricain de plus avec 1 gros succès puis oublié quand un autre "gros" groupe arriverait.

Sa mort,le fait de toujours parler de nevermind comme d'un album culte continue de faire vivre le mythe.

"un" gros succès? J'imagine que tu n'as pas connu l'époque (ou alors tu as très mauvaise mémoire) parce qu'au-delà du succès de Smells, plusieurs titres ont été d'énormes succès. C'est un peu comme réduire les Stones à Satisfaction ou les Kinks à You really got me (je veux dire: évidemment que dans toute discographie de groupe, il y'a souvent un titre emblématique - ce n'ets pas pour autant qu'ils n'ont pas eu d'autres vrais succès).
Ce que j'ai dit, c'est que certes on parlerait moins actuellement de Nirvana dans la rubrique people, R& F, club des 27 et autres débilités, mais par contre au niveau musical Nirvana serait toujours ce qu'il a été (qu'on aime ou pas), le tournant d'une époque.

Réduire le succès d'un individu ou d'un groupe à un "bête" succès posthume à cause d'un décès jeune me pose toujours problème lorsque l'individu ou le groupe était déjà arrivé au faîte de sa popularité de son vivant - alors certes, la mort prématurée permet d'éviter l'usure liée au vieillissement.

Mais si on prend un Lennon, il n'est pas surtout célèbre aujourd'hui parce qu'il est mort à 40 ans: il est d'abord et avant tout célèbre parce qu'il avait été Lennon avant. Idem pour Cobain (sans établir de parallèle entre les qualités musicales de l'un et de l'autre hein, tel n'est pas le propos), il était déjà et avant tout célèbre (de par son art) avant d'être un mort célèbre.

Après, qu'il y'ait des suivistes qui se complaisent dans la nécrophilie, oui ça existe (et les médias en sont gros consommateurs et exploiteurs), mais si tu n'as pas un solide substrat à la base, tu n'as à l'arrivée qu'un Mike Brant de plus .

Tout a fait d'accord avec toi doc. La mort de Cobain a en quelque sorte brutalement figé l'image "Nirvana", le comparatif Lennon-Cobain me plaît bien d'autant plus que l'un était grand fan de l'autre.

Atroce, immonde, c'est quoi ce groupe d'électro mon cul avec une fille de 12 ans au chant? Ils ont l'air connus uniquement sur les forums Tokyo Hotel, c'est un hasard tu crois?

Hé bien, c'est quand même chouette que les plus ouverts d'esprit réagissent quand au lieu de parler de marques de micro, on poste de la musique, genre qu'on peut écouter quoi. Et je te rassure, je n'ai aucun problème avec ma façon de chanter. Merci mon grand !

arg ^^
ça passe pas non plus.. je trouve ça relativement horrible. peut être que ça passerait si j'étais bourré et que ce n'était pas des reprises de l'un des albums phares de mon adolescence, et encore :/
au delà de la qualité même des reprises, je qualifierais l'ensemble d'ennuyeux. l'original donne envie de sauter au plafond, celui ci donne envie d'éteindre tout et d'aller au lit.. (d'ailleurs, vu l'heure j'y vais..).

Je n'aime pas du tout mais alors pas du tout !!!!
Je trouve çà horrible !!!!

... des sons "gadgets", une voix lassante, énervante ...
Une interprétation de ces morceaux sous l'effet de champignons ?! ... Cà fait limite peur !

... Désolé ...

ah, c'est ton groupe, désolé, ça m'avait échappé

bon ben, on va juste dire que j'aime pas alors ... mais c'est marrant l'argument d'ouverture d'esprit ... être ouvert d'esprit, c'est tout aimer sans exception?

"L'ouverture d'esprit c'est aimer ce que je fais"...

Difficile de s'attaquer à un monument...

C'est sans animosité aucune les mecs... On ne s'attend de toute façon pas à ce que ce soient les fans hardcore de nirvana qui accrochent le plus à ce genre de version... Ne pas aimer, je conçois tout à fait, après qualifier un groupe d'électro (qui, me semble-t-il, bien que je n'en fasse ni n'en écoute franchement, n'est pas une insulte...), j'ai du mal à recevoir l'argument ! (drain you, lounge act...)

Et c'est bien parce que c'est un album phare pour nous aussi qu'on s'est fait chier à le reprendre à notre sauce, en se permettant des trucs et d'autres, puis après les goûts et les odeurs, hein.

Cheers