Nirvana...

ouais et on verra si t'arrive a réecrire un smells like teen spirit...

Bon bon :

1) Pour une phrase si courte t'aurais pu faire l'effort d'écrire correctement.
2) Avec un pseudo pareil, j'imagine que tu dois avoir un avis TRES objectif.
3)Ecrire du Nirvana n'est pas une chose impossible et ces types n'étaient pas des musiciens exeptionnels, faut prendre ça pour ce que c'est, c'est tout.
4) Imaginons même que ta remarque dégoulinante d'intelligence aurait été faite a l'égard d'un autre groupe ou artiste, il n'y a pas besoin d'être meilleur ou aussi bon que l'artiste en question pour avoir un regard lucide sur lui ou plus exactement sur son oeuvre (un entraineur sportif n' a pas le niveau de ses joueurs ou de ses sportifs, mais ça ne l'empêche pas de pouvoir les critiquer). Alors évite les répliques de gamin de grande section.

perso j'ai l'impression que pour toi, nirvana c'est 3 accords 133 puis 244 puis 466. NON NON ET NON ! Parce qu'eux, meme en 3 accords, ils arrivent a faire passer quelque chose d'entrainant d'indescriptible. Et ca je pense pas que tout le monde en soit capable... Il faut pas forcément pleins de notes, de rythmes compliqués, de modulations toutes ls 3 mesures pour que la musique soit bonne (bonne bonne bon d'accord ma gueule) !

Je sais pas mais imagine Nirvana sans l'effet de foule et tout le foutoir qu'on fait autour de ce groupe, il reste pas grand chose, et tu peut pas me dire que le riff de come as you are est dément et entrainant, il est chiant point barre ( c'est pas le cas de tous les morceaux bien sur, mais je persiste a penser que nirvana est un groupe surestimé, mettre kurt Cobain a coté de gars comme shawn lane ou de groupe comme judas priest, c'est pas équilibré, je suis désolé))

Encore un topic qui va fermer .

Hum... Sinon vous parlez musique ici de temps en temps?

Qu'est ce que tu veut dire par la???

Bin écoute, c'est vrai que Cobain c'est tout sauf un grand guitariste, mais si ce groupe fait cet effet de foule c'est qu'il plait, et on forcera jamais quelqu'un a aimer quelque chose qu'il aime pas... Apres je te critique pas, tu as tes gouts, mais je veux seulement dire que la musique simple est parfois super efficace..

Ben comparer deux trucs pas comparables, qui de plus ont une démarche complètement différente, je vois pas trop l'intérêt sans vouloir te froisser.

J'ai pas dit que la musique simple est forcément mauvaise, mais bon le fait que cobain joue parfois faux en plus d'être ennuyeux bah....... ça passe pas. Et j'essaye aps de dégouter les gens de nirvana, j'en serais bien incapable d'abord et franchement j'en ai pas envie.

Voilà c'est ton avis. Mais quelques personnes trouvent Cobain génial et Judas Priest chiant à se tirer une balle. Chacun ses goûts et c'est très bien comme ça.

chacun ses gouts... qu'est-ce que tu veux que je te dise...

on va pas lancer un débat sur la beauté esthétique mais bon on peut rappeler quel est l'interet de ce topic deja????

oui bien sur, c'est nirvana, tu n'aimes pas, moi j'apprécie, on va pas s'engueuler non plus

je suis d'accord on peut pas forcer les gens à aimer quelque chose, mais on peut les emmener à aimer. Cf les trucs passant à la télé.

Sans parler des qualités musicales de nirvana, il est aisé de constater que leur succés n'aurait pas était le même sans cette médiatisation. Ils n'étaient pas le seul groupe dans le genre à l'époque et les autres restèrent dans l'ombre sans pour autant être plus mauvais.
Les commerciaux avaient compris que les ados rebelles pouvaient aussi être une cible marketing.

Vala bien dit

Permet moi de te faire remarquer qu on ne juge pas un manque d objectivite sur un pseudo. Je n ai bien evidemment PAS a me justifier de quoi que ce soit car je me considere comme objetctif.

Quand a ta replique magistrale sur ma facon d ecrire je n en ai bien evidemment que faire. Je savais par avance que tu prendrais le role de la victime en cas de desaccord sur le niveau musical de Nirvana, c etait previsible.

Je te proppose donc de me prouver que j ai tort, auquel cas je m avouerais vaincu.