MUSE

Rappel du dernier message de la page précédente :
willem
  • willem
  • Vintage Méga utilisateur
darkhann a écrit :
De toutes façons, comparé de nos jour un groupe aux Beattles ou stone en terme de popularité, c'est un peu vain...l'époque n'a rien à voir...par contre, on peut dire sans prendre trop de risques, que Radiohead aura marqué les 90's et restera dans l'histoire du rock, idem pour Muse sur les 00's...


Radiohead sera dans 30 ans ce que sont devenus les légendes des années 70 de nos jours... faut pas se voiler la face... géniaux!!!
Mon groupe post-rock: www.facebook.com/hopeandblackcloud

EP disponible: hopeandblackcloud.bandcamp.com
A Stranger
pianoreductions a écrit :
voila qui est mieux
et peut on dire que nirvana EST les 90's du rock ?


Non, je ne pense pas, j'ai pas trop d'arguments, voire aucun, et je connais pas trop les 90s, mais non.
De la musique et rien d'autre !

Totalement ouvert pour rencontres musicales sur Lyon, que vous soyez folk, blues, hard ou autre, moi ça me plaît ! N'hésitez pas à me mp !

http://hereiam.over-blog.com
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2882
  • Publié par
    lemg
    le 11 Août 2008, 14:23
A Stranger a écrit :
pianoreductions a écrit :
voila qui est mieux
et peut on dire que nirvana EST les 90's du rock ?


Non, je ne pense pas, j'ai pas trop d'arguments, voire aucun, et je connais pas trop les 90s, mais non.


Je les ai un peu pratiquées, et le phénomène Nirvana, outre qu'il fut tout juste monumental (faut avoir connu ça) est encore à mon avis bien présent. Tout ce que ce groupe évoquait à l'époque, que ce soit en bien ou en mal, il l'évoque toujours de nos jours avec toutefois une particularité qui aurait eut-être empêché Cobain de dormir sereinement (s'il en avait été capable), à savoir que son groupe est devenu un classique, avec des morceaux passant en rotation lourde sur les radios, coincés entre Hotel California et Stairway to heaven.
Personnellement, je n'ai jamais accroché à Nirvana, bien moins qu'à Radiohead c'est sûr, mais en ce qui me concerne, Nirvana est LE groupe des années 90, pour toutes sortes de raisons plus ou moins musicales. (Et ce sont les moins musicales d'entre elles qui priment dans mon jugement. )
Radiohead, c'est un peu différent, ils ont explosé dans les années 90, mais j'ai l'impression que leur statut de groupe géniâââl est plutôt lié aux années 2000 et a commencé à vraiment se cristalliser avec Kid A.
lemgement lemg
Invité
  • Invité
Oui, pour moi, Nirvana représente la première moitié des 90's notamment en ayant mis un point d'arret à ce qui se faisait dans les 80 et Radiohead, la seconde moitié.
viagra
  • viagra
  • Custom Ultra utilisateur
C'est clair, on peut dire que le mouvement grunge a plus que fortement marqué les années nôôônantes... et le porte drapeau incontestable de ce mouvement était bel et bien Nirvana selon moi
petrusteen
C'est marrant comme l'histoire est ré-écrite à posteriori.

Pour avoir vu Nirvana sur la tournée Nevermind (Juin 92, ca nous rajeunit pas !), et bien c'était un groupe qui faisait passer sa pose et son attitude punk avant la musique à savoir des interprétations noisy de leurs chansons à la ramasse complètement inaudibles.

Bref, c'était vraiment médiocre d'un point de vue strictemment musical mais bon avec le suicide de l'ange blond, Nirvana c'est devenu la pieta, la CHapelle Sixtine, dire que c'était un groupe live ridicule, c'est prêcher dans le vide de la psyché humaine qui idéalise ce qu'elle n'as pas connu, vécu et peut donc fantasmer un passé à sa guise.

Muse, live c'est juste monstrueux, un trio en parfaite osmose qui a le juste équilibre entre rage live, musicalité et show épique.

Radiohead c'est trop mou de la bite, ca se regarde son propre nombril ( Yorke devrait acheter des films de Will Ferell et Jim Carrey en DVD) et pareil ca remplit deux Bercy en 10 minutes car ils ont déjà ce statut étrange de groupe incoutournable mais combien de personnes ont reconnu les chansons post Amnesiac durant ces concerts, sûrement moins de monde que vous ne le croyez.

T'es un cadre moyen sup en Région Parisienne, t'as pas le droit de rater Radiohead, c'est juste socialement interdit.

C'est comme quand le Jagger Circus passe en ville, il FAUT y avoir été pour les diners en ville.( Satisfaction ? Formidââââââââââble !!!)

Brefle.
Che Gue Natha
Ya du bon et du moins bon dans ce que t'écris Petrusteen

Citation:
T'es un cadre moyen sup en Région Parisienne, t'as pas le droit de rater Radiohead, c'est juste socialement interdit.

C'est comme quand le Jagger Circus passe en ville, il FAUT y avoir été pour les diners en ville.( Satisfaction ? Formidââââââââââble !!!)


Ca c'est tellement vrai ! Ecouter Radiohead c'est devenu comme une preuve de bon gout, si t'écoutes alors ça va on peut parler musique avec toi.

Citation:
combien de personnes ont reconnu les chansons post Amnesiac durant ces concerts, sûrement moins de monde que vous ne le croyez.


Ca c'est hélas vrai aussi. La majorité du public connait une dizaine de chansons max, mais c'est également valable pour Muse et les connards qui attendent 3 chansons : sing for absolution, starlight et supermassive black hole.

Citation:
Radiohead c'est trop mou de la bite, ca se regarde son propre nombril


Là je suis pas d'accord. Radiohead ce n'est pas mou, surtout en concert. Ca m'avait presque surpris au contraire, de voir qu'une musique parfois si calme pouvait dégager suffisament d'énergie sur scène. Pas comme Coldplay par exemple qui endort pas mal en concert. Et Yorke ne manque pas d'humour, ça doit juste être son coté autiste qui le bloque parfois
Qu'est ce qui est jaune et qui attend?
JONATHAN!!!

http://www.myspace.com/bodiesandsheeps
Mr. dickhead
petrusteen tu lis dans mes pensées

Je te rejoins totalement sur Nirvana et sur le "bon gout" qu'il y a, a écouté Radiohead. Il font un peu "Musique pour bobos" le groupe a Yorke.

Et puis bon, je vais dire ce que je pense de Nirvana parce que certaines groupies vont se sentir obligé de remplir ma boite a MP d'insultes apres.
_Arsène
Autant pour Nirvana j'en ai rien à branler et je suis certainement un peu d'accord avec vous , mais je ne sais pas donc je n'ai pas d'avis à avoir ou à donner ..

.. Cependant avec Radiohead , il y a surement un phénomème comme vous le dites .. Mais il y a surement un tas de 'puristes' aussi .. Et je tiens à préciser que je ne suis pas sur la défensive que je ne fais pas parti de ces derniers , du haut de mes 21 piges j'ai connu le groupe vraiment en début d'adolescence si j'ose dire puisque ça vient plutôt "des grand frères" qui écoutaient ça et ont connus les époques de bascule Pablo/Bends/Ok Comp . Ils ont d'ailleurs décrochés après et moi accroché par la suite puisque le virage 'electronique' était dans mes cordes . Bref il y a des gens qui aiment . Qui aiment le début , le milieu , la fin , ou que certaines .. "périodes" . Faudrait pas oublier , que , oui , il y a des gens qui aiment vraiment ce groupe !

Bref en vous lisant j'ai l'impression que Radiohead est un groupe .. "hype"

Oh les gars c'est quand même pas MGMT ou les dohertyprout ..

.. Mais je vois ce que vous voulez dire aussi .. que c'est un peu .. la mode d'avoir Radiohead dans ces favoris .. Comme ceux qui mettent Pixies parceque ça fait bien ou led zep et pink flyd dans leurs influs Myspace .. .. parceque ça fait bien .

Je ne crois pas que l'on peut nier qu'ils ont fait , et font preuve d'inventivité , qu'ils ont quand même crées quelque chose , ont apportés , posés certaines bases , que leur succés est la depuis le milieu des années 90 .. que ce n'est pas nouveau quoi ..

Vouai ça c'est sur , que lors des 5 concerts derniers en France , radiohead pour certains ça se limite à Creep , karma police , paranoid et street spirit .. ..

Quand au fait qu'on se fait chier ..Ca se sont les goûts . J'avoue que le dernier album , pour moi y'a qu'une zik qui fait bouger (bodysnatchers en l'occurence) .. Et que ça bouge dans les chansons trippantes ça je l'affirme (reste à voir la définition que l'on a de trippante) .. et dans les chansons de The Bends qui sont jouées encore en 2008 .

Ca fait quand même bizarre de lire "musique pour bobos" .. Je me répète mais Radiohead ce n'est tout de même pas le truc Hype à la mode trop kikou parfait de R&Folk ou des Inrock mes glaouis ..

J'aime beaucoup Muse , loin de les aduler , il y a aussi monstre choses qui m'enerve évidement (cf. ce que disait Che Gue plus haut) .. imaginons alors du côté des gens qui aiment vraiment Radiohead de les cataloguer dans les "Cadres Sup parigots qui suivent la mode comme des moutons hype" ..
Invité
  • Invité
Tu m'étonne qu'avec un pseudo comme petrusteen, ca doit gaver de voir qu'un groupe qui jouait comme des branques a marqué l'histoire du rock.... et pourtant....même pour ceux qui sont nées dans les 70's...
Mr. dickhead
Faut pas nier, comme tu le dis, que ca fait "bien" d'écouter Radiohead, un certain gage de 'bon gout", ca fait genre "t'as vu j'écoutes pas de la merde,hein!!". Apres ca ne juge pas du tout la qualité musicale du groupe,bien evidement.

(Recement d'ailleurs, J'ai une amie qui m'a fait le coup, "t'écoutes pas Radiohead, mais t'as tord c'est super!! super du genre, tout le monde trouve ca géniale alors j'écoutes aussi!)

Radiohead le peu de chose que j'écoutes d'eux, ouai bof tout ca pour ca ?!

Je crois surtout que c'est pas le groupe en lui meme qui se dit "génie créateur blabla" mais tout les fans(groupies) derrieres . Le groupe faisant ce qu'il lui plait.
Un peu comme Muse d'ailleurs, ils font ce qu'il leur plait, joue la musique qu'il veut et ont du succés, ou est le probleme ?
Si il continue leur lancé, oui peut etre qu'on se souvienderons d'eux dans 20ans.Faut pas qu'il se Placebolise
Mr. Vengeance
_Arsène a écrit :
Bref en vous lisant j'ai l'impression que Radiohead est un groupe .. "hype"
Ben oui un peu quand même hin... Et Muse c'est "un groupe à minettes"dit le fan de radiohead...
Dodo13
  • Dodo13
  • Vintage Cool utilisateur
Mr. Vengeance a écrit :
Ben oui un peu quand même hin... Et Muse c'est "un groupe à minettes"dit le fan de radiohead...

Quelle adolescente de 14 ans n'a pas le poster de Bellamy dans sa chambre, entre celui de Tokyo Hotel et de David Becham?
"C'est pas une boîte de p'tit pois, Avi, comment tu veux que je l'ouvres?"
A Stranger
Mr. Vengeance a écrit :
Je crois qu'il y à un intru dans ta liste


Tokio Hotel ? Beckam ? Ca en fait 2 ^^

Sinon,

Hoodoo = GROOOOOOOOOOOOOOOOOOSSE TUERIE

Je kiffe ^^
De la musique et rien d'autre !

Totalement ouvert pour rencontres musicales sur Lyon, que vous soyez folk, blues, hard ou autre, moi ça me plaît ! N'hésitez pas à me mp !

http://hereiam.over-blog.com
_Arsène
Remplace Beckam par Molko ou le chanteur de MCRomance ..

Comme tu dit faut pas qu'ils se placebotisent .. .. J'aime bien Muse et je trouve (comme beaucoup , j'ai pas fait l'oeuf) qu'ils se placebotisent (Prod,major,choix,etc) .. mais bon Radiohead ça reste quand même autre chose ..

très honnetement je ne pensais pas que des gens pouvait trouver ça "hype" et uniquement comme ça .

Attention je n'ai pas dit que c'était des génies , ou que Yorke est un Dieu sur tout les points . Je trouve juste qu'ils ont laissés , et laissent une empreinte propre , un style général à eux , etc et que ça à marqué la fin des 90's et certainement début 00's .

Ca serait alors le fait , justement leur .. "absence" général à radiohead .. qui fait rêver du monde ? Genre eux ils sont COOLS alors faut aimer leur trip ? ... vouai je comprends ce point de vue alors.. compréhensible que ça suscite ça ..

Mais bon y'a leur musique avant tout .. et si toi par exemple c'est "bof" ben pour d'autres c'est Bien , voir très bien , voir "c'des dieuuuuxx" ... Mais bon on va pas tomber dans les éternels refrains heing .. .. C'est valable pour tout les goûts .. tout les groupes heing .. .. tout le monde ne pense pas la même chose de Gilmour ou autres ..

Bon allez .. Muse ça s'est déjà placébotisé ou pas ?

En ce moment sur groupes / artistes pros...