Les Beatles

Généralement, les LP des éditions UK sont produites à partir des bandes master. EMI envoyait alors des copies (voire copies de copies) des bandes master pour les autres pays. Mais ce n'est pas une règle absolue.
C'est pourquoi les collectionneurs ou amateurs de son recherchent les éditions des pays d'origine de l'artiste et/ou de la maison de disque. Le rendu final a plus de chance de se reprocher des bandes master.
Ce que j'ai remarqué pour certains artistes et label, les premières éditions originales possèdent quelque chose en plus, le son "master tape", de la chaleur, du détail, de la clarté et surtout plus de présence.

Je suis en train de lire l'autobiographie de Ken Scott (un ingénieur du son sur quelques albums), il rapporte une anecdote assez drôle. Paul a entendu parler de fan achetant les versions mono et stéréo, il a donc demandé aux ingénieurs du son chargé du mixage de laisser des différences entre les versions mono et stéréo, histoire de booster les chiffres de vente. Bon on peut pas certifier l'exactitude de ces propos, mais je préfère penser que c'est vrai.

Franchement ça me semble peu crédible cette anecdote.
Ou alors cela a été dit sur le ton de la plaisanterie et non retranscrit comme tel.
Parce que les différences ne sont pas systématiques.
Elles sont parsemées sur l'ensemble de l'oeuvre par ci par là, et sont quelque peu anecdotiques.
Si on avait voulu faire ça dans un but commercial, ces différences eussent été plus évidentes il me semble...

Moi j'y crois quand même. Ca justifierait par exemple l'omission du "I got blisters on my fingers" sur Helter Skelter. Puis j'adore McCartney, mais je pense bien qu'il aimait les gros chiffres de vente (ce qui est plus que compréhensible).
Enfin après c'est à chacun de se faire son avis.

[quote="David Watts"]
C'est pas bien clair ce que tu nous dis. Tu préfères les mono ou les stéréo au final ?
Parce que les tâcherons c'est des mixes stéréo qu'ils s'occupaient.

Désolé, j'ai tapé un peu vite
sinon, je crois qu'au bout du compte je préfère les STEREOS
les monos sont intéressantes d'un point de vue historique




hmmmmm je me demande quelle version de 'Revolution 9' je préfère
mono ou stéréo ?

argh, difficile de faire un choix

En tous les cas, Geoff Eymerick ne portait pas les versions stéréo dans son coeur. Quant aux Remastering récents, il les vomit!

C'est un peu normal, en tout cas humain: ce ne doit pas être agréable que quelqu'un passe après toi et retravaille ton boulot. Bref, il n'est pas le plus objectif pour juger .

Tout à fait : comme tout ce qu'il dit dans son bouquin, il est 2000% subjectif.

De toutes façons, je m'en fous, j'ai pas pu m'offrir qutre chose que le coffret Remasterisé Stéréo.

Et il est très bien, je suis 100% objectif.

Le coffret mono est guère plus cher et aussi bien moins trafiqué que le stéréo.

Sinon, il doit surement y avoir moyen de trouver des vinyl-rip des LP originaux ! (j'en ai un pour Peace Sells de Megadeth, c'est fou de voir à quel point les divers remaster on totalement dénaturé le son original de l'album...)

Dans le style j'ai des "rip" des enregistrements vinyle des éditions "Mobile fidelity" qui étaient considérées comme les meilleurs pressages stéréo du groupe.
Faut il encore ne pas les récupérer au format mp3 car dans ce cas le bénéfice sonore est inexistant.
http://thebestbeatlesblog.blog(...).html
Mais en fait rien ne vaut les pressages uk originaux !

je pourrais t'en faire si jamais je savais comment numériser les vinyles

je viens de rentrer une édition UK début 70's de Sgt Pepper en stéréo. c'est plutôt bon ! les lignes de basses se détachent bien du mix. Mais selon Georges Martin, rien ne vaut cet album en mono.

Mobile Fidelity, c'est devenu très très cher ! En plus, ils n'ont pas utilisé les meilleurs sources. Du coup le Magical Mystery Tour n'est pas en vrai stéréo.

Il y a moyen de se faire plaisir là :

http://kickass.to/the-beatles-(...).html

8 versions différenttes de Sgt Pepper !!

Mono
US REM 2012
UK mono
MFQR 1-100 (Dr. Robert)
Tube Cut
UHQR
UHQR (PBTHAL 2012)
Capitol C1-46442

En flac 96 kHz, à 2.6 mbps c'est laaaargement suffisant !