fredroth a écrit :
en fait le problème qu'il y a dans la question est le suivant.
- peut-on dire qu'un soliste est meilleur parce que son solo est plus mémorable qu'un autre ?
- mémorable fait appel à la mémoire et donc a ce que tu a écouté, chacun aura donc une liste différente et fonction de ce dont il écoute,
- ensuite ils peuvent être mémorables par leur côté mauvais autant que bon.
J'ai donc l'impression que la question revient a dire, qui a fait le plus de solos que la plus grande partie de la population ait pu entendre le plus de fois possible. Et là, il y aura uniquement les groupes beaucoup diffusés sur les ondes radio et à la télé. Et dès ce moment là, la qualité des auditeurs n'est plus une référence pour juger de la qualité de la musique. (
on se souviendra mieux de couloucoucouloucoucoustachestache que du magnifique solo de Randy Rhoads sur Mr. Crowley).