Chanter en Live= ne pas chanter juste?

je repondrais que ya deux categories de chanteurs :
_ ceux qui chantent juste (aussi bien en live qu'en album. je pense à matthew bellamy, fred durst ....) (ceci dit il existe toujours une petite difference de qualité entre l'album et le live, normal)
_ et les chanteurs qui ne savent pas chanter (avril lavigne par exemple !!). ces chanteurs n'auraient jamais pu reussir sans les ingenieurs de sons qui sont derriere.

didier wampas est le roi , didier wampas est le roi ...bon j'arrete
non y'a pire que lui quand mm ...rotten , pfiou jai vu des lives ..on se demande si ca sonne juste ...et wattie (le chanteur d'exploited) remporte la palm d'or je pense

Je pense que la voix est aussi tres sujet aux variations exyterieurs ... ce n'est pas parcequ'à un concert on a entendu qu'il chantait faux que c'est tout le temps le cas (fatigue, coup de froid ...) ... et puis certains cavalent grave, donc c'est plus dur de garder la justesse ds ces conditions .... certains sont aussi bons en live qu'en studio (Mike Matijevic, Joey Tempest, Russel Allen) et pis d'autres non (T.Kakko de Sonata arctica par exemple) ... mais bon, en live c'est fort, t'as le show ... pour moi, c'est moins grave si ils chantent faux (c'est mieux si ils sont juste mais bon ...)

Pour les autotunes en live ... ça existe, j'en ai un (mais bon à 350 euros, il est pas top) ... Tc Electronic ou Lexicon en ont 1 à 1300 euros qui marche bien

sans oublier les problèmes de retours.

je pense qu'il est impossible de parler de "chant faux en live" tant qu'on a pas vu le dernier DvD de Reanud (tournée d'enfer).........un modele du genre, pas une note de juste!!!!!!!!!

c est normal , DIDIER , WAMPAS
CEST LE ROIIIIIIIIIIIIIIIII

hé ho ..je l'ai dit avant toi

hum...Kiedis chante juste sur live at slane castle...bon!

je connais qu' un chanteur qui chante mieux en live qu' en studio, c 'est Steven Tyler !!
Sinon je connais aucun chanteur qui arrive meme seulement a égaler ses performances studios !!

De toute façon, c'est ce qui fait son charme au live : Ne pas avoir une version identique à l'album, mais plus vivante. Sinon, quel interet ?

ben c'est simpla regardez patton en studio et en live bah ouais comme quoi on peux chanter aussi juste

ayant 3,60 go de trucs avec patton avec beaucoup de live bootlegs et des videos bah pas une seule fausse note , pas une dans sa carriere et pourtant il peux gueuler plus fort que tout , comme dans le concert de faith no more que j'ia ah l alaa le malade je l'aime

Pour enregistrer juste en studio, pas besoin d'effets qui corrige la voix. Ca fait pas des miracles, non plus. Le truc, c'est souvent d'enregitrer phrase par phrases, voire mot par mot, jusqu'à ce que le chant soit nickel, puis on passe à la suite. On peut faire une 30aine de prises en boucle sur les mêmes 10 secondes, et après on prend la meilleure. Comme pour les instruments normaux. Et au fur et à mesure, la voix s'échauffe, et se "cale" sur la bonne tonalité; alors qu'en concert, faut tout enchainer, si ça coince, on peut pas mettre en pause et revenir en arrière.

Autre chose, si vous écoutez un cd ou un dvd "live" et que le chanteur chante juste, ça veut rien dire. Y'en a beaucoup qui ré-enregistre leur chant en studio pour mettre par dessus. Et oui, c'est de la triche !

C'est pas tout le temps vrai (ouvent il faut le dire) mais d'autre font honneur a leurs enregistrements.....

faut-dire qu'avec l'auto-tune tout le monde peut chanter juste car l'ingenieur du son peut carément changer le mot prononcé donc on devrait dire merci aux ingénieurs du son.

Je suis sûr qu'il y sera trés sensible

=> blabla