Alexi Laiho - Il y a des fans ici?

Ouais enfin "il avoine grave" mais ses chansons sont nazes. Dommage hein !

En plus c'est pas pour dire mais ce genre de solos, c'est pas comme si on les retrouvais pas quasiment tels quels sur 9270 album de ce genre...

Quand je regarde ce mec jouer (je coupe le son en général), j'ai l'impression de voir un type faire ses exercices plus qu'autre chose.

Me dit un fan de Rondat!

T'es dur quand même ... en 97, mélanger du death mélo avec un son très heavy et des soli d'inspiration néoclassiques, c'était quand même assez nouveau, et c'était quand même le seul à faire ça aussi bien : toujours imité, jamais égalé.

Pour ceux qui disent qu'il est bon "uniquement en studio", je sais pas, écoutez le live à Tokyo pour vous faire une idée...

bah quand même, Carcass le faisait deux ou trois ans avant.

Quoi ?

Arf retour de flamme de ma pique

Je ne vois vraiment pas le rapport avec Carcass. Je me pose du coup l'utilité de tes interventions sur ce topic. Critiquer oui, mais pour dire un peu n'importe quoi? Le style de Bodom était quand même assez novateur en mélangeant black death et néoclassique. Et ça n'a rien à voir avec Carcass.

je me suis repassé le heartwork de Carcass...effectovement je vois aucun rapport.A vouloir faire trop la fine bouche et dans l'élitisme, le rejet du "mainstream" on en finit par être un peu HS

Jadedheart, tu as déja prouvé par le passé l'inutilité totale de tes remarques, je ne perdrai donc pas plus mon temps.

Lucaster : il n'y a pas de black metal dans COB. Pas une note. Ni même de death metal en fait. Sinon, le "death melo", c'est Carcass qui a commencé à le développer, avant Heartwork d'ailleurs, en combinant un riffing death metal avec des solos (voire des riffs) très mélodiques, presque néo-classique par moment. Je suis même sûr que d'autres qu'eux le faisaient à cette époque. Il y avait Nocturnus et leur Threshold hyper mélodique, peut être même plus profondément engagé dans une hybridation néoclassique/death thrash.

Tout ce qui a suivi ensuite, et bien, ça a suivi, mais après. Alors bien entendu, ça n'est pas tout à fait la même chose, parce que les mecs avaient aussi les influences de chez eux, mais la démarche, telle que vous la décrivez, elle remonte à bien avant.

Pas question d'élitisme ici, comme toujours (d'ailleurs, Jadedheart, je constate que c'est systématiquement TOI qui aborde ce point, je vais finir par croire que c'est toi, l'élitiste frustré), mais je reconnais que l'idée de vous faire chier avec ce post ne me déplait pas.

Oui d'accord pour les riffs...Quand je disais "black" je pensais au chant sur le premier album notamment. Et ça c'est assez indéniable. Après dire qu'il n'y a pas "pas une note" de death dans CoB, c'est un peu gros mais enfin bon ce n'est pas bien grave de ne pas être d'accord là dessus, il n'y a rien de plus stérile que les débats sur le genre. Enfin bref moi je reste fidèle des premiers albums, le "early CoB" comme on dit. Comme le early Stratovarius, le early In Flames, le early Sonata Arctica...Je suis peut–être conservateur. Heureusement qu'Ensiferum et Wintersun ratrappent le coup.

On va dire qu'au début, ça n'était pas encore trop commercial.

Après j'ai jamais adhéré à tous ces groupes, ni à la démarche, ni au son, ni aux compos... ça me parle pas du tout.

Tout ce que j'ai cité tu mets tout dans le même panier? Mais TU ES FOU DIS?

mer il et fou

ces groupes ne relèvent pas tous du même style, ne dégagent pas les mêmes ambiances mais ont tous un point commun : je les trouve sans intérêt

MAIS COMMENT??? Bon allez c'est de bonne guerre: chacun ses goûts

sans rancune