zôsö85 a écrit :
~El Julio~ a écrit :
N'empeche que c'est a force d'avoir des détails comme ca qu'on galere a se comprendre quand on parle technique, employons des termes exacts et cohérents..
Je te soutiens que c'est faux car comme tu le dis si bien, les deux cordes se RETROUVENT a la meme hauteur.. mais n'ont pas le meme point de départ, enfin quand meme c'est pas compliqué! ca fait 3 4posts que j'explique ce qu'est un unisson.. là on est pas dans le cas d'un unisson! point barre donc c'est faux.. voilà, m'enfin si POUR TOI c'est le nom de cette technique ok continue a l'appeler comme ca si tu veux.. mais c'est faux..
Tu peux peut être proposer un nouveau nom, qui serait correct tant sur le plan étymologique que d'un point de vu des fréquences vibratoires, à cette technique de jeu.
J'ai pensé à "Bend qui démarre sur des notes différentes entre elles même mais qui après elles sont à l'unisson".
Je te rejoins tout à fait dans ta noble quête de cohérence vocabularique, il est crucial de bien se faire comprendre.
Et bien on parle parfois de power chords (cee que ca peut etre débile d'ailleurs.. ca n'a rien d'un accord (un accord étant formé de trois sons minimum enfin bon.. d'ailleurs ca me fait penser aux gens qui parlent d'accord d'octave.. ca n'existe pas c'est jouer "en octaves" ou autre mais pas accord enfin bon..) on pourrait parler ici de power bend..
Nan plus sérieusement j'en sais rien mais je préfère ne pas donner de terme arbitraire a qqch si il n'y a pas déjà une "convention" de dénomination comme pour la plupart des techniques etc..
