- #330
- Publié par
manipulation le 07 Fév 2005, 19:28
santana.nana a écrit :
Citation:
je vais formuler mon idée de façon + explicite. quand tu dis :regarde plutot les formations qu'il a intégrer apres on en reparle. , ça sous entend, à mons que je ne me trompe que la qualité et la renommée du groupe est fonction de laqualité et de la renommée du batteur.
or, je te précise, qu'avec les arguments que tu avances, c'est à dire, et je te cite "c'est un pro et qu'il tiens la route avec une bonne endurance", bah ça ne fait rien d'exceptionnel. c'st le minimum que l'on demande à un batteur, en tt cas en rock.
il est pro, il est endurant, mais ça n'a aucun rapport avec son CV au sein de divers groupes, fussent ils tous aussi merveilleux et cultes les uns que les autres, donc donner comme argument la liste des groupes dans lequel le batteur a officié ne mene nulle part.
encore un exemple: the cure, c'est un groupe culte, pourtant le batteur (des débuts) était une pine, et un exemple de faiblesse en live.
Bon avant qu'on s'éloigne un peu trop.
je reviens encore avant puisqu'une personne sous estimais son "jeu" de batteur, et c'est a partir de la que j'ai cité certaines formations dont il a integrer.
je parle bien de Chris Slade!! pas de Ringo Starr.
Que tu me chantes que le batteur de Cure est pas si terrible même si le groupe est connu n'a rien a voir avec le suiet.
Je tenais a signaler que c'est pas rien qu'un batteur integre autant de formation.
Je sais pas si t'as entendu du Manfred Mann earth band ou succéder a Cozy Powell(si tu connais...) n'est pas une mince affaire.
Bref ca reste un tres grand et ceux qui diront le contraire sont de mauvaise foi.
Maintenant si le fait que j'ai dit "c'est un batteur tres pro qui a jouer dans pas mal de formation" qui te pose pépin ca n'arrangera rien au pb! car c'est chose vrai c'est tout. Maintenant j'ai jamais dit qu'il était exceptionnel dans TOUT les groupes! ca dépend ce qu'on lui demandais.
A mon avis on lui demandait plus dans des formations telles que MMEB.
Et pour finir tt est parti de la
Citation:
pour avoir été remplacé par Phil Rudd, il devait pas être bon. Parce que Phil Rudd... Un peu limite comme reflexion.
Citation:
si tu me dis que le batteur en question est fantastique mais que tu n'avance seulement qu'il est pro et endurant, bah oui, désolé, mais des batteur comme ça, il y en a beaucoup.Ben ui il est fantastique, je te demande pas de l'idolatrer, mais de raisonner un peu sur le fait que c'est pas un batteur a mettre dans le même sac comme tu le dis, a mon avis si il est la c'est pas pour rien tu sais!
ben désolé mais je suis assez d'accord avec bruitanche. Etre régulier et endurant c'est bien le minimum qu'on demande à un batteur !
Et si phil Rudd est excellent batteur, alors tous les batteurs sont bons! ce qu'il fait c binaire au possible et tout simple. un débutant le jouerait.
