Votre batteur préféré.

tu peux blaster ET etre en harmonie avec les autres zicos. tt dépends de ce que l'on veut faire en tant que groupe.

Merci je vien de voire sa c tout bonnement impressionant

@+

Je parlais de l'impact du batteur, pas du groupe. Les batteurs sans groupes ne sont pas désaventagés.
Le plus marrant c'est que les batteur que les adeptes du métal a tout prix idolatrent ici reconnaissent eux mêmes pour la pluspart qu'il ne sont pas a la hauteur des batteurs mythiques.
Je rappelle que Bonzo a l'epoque n'avait pas de double pédale et son jeux a la grosse caisse est plus qu'impressionnant. C'est d'ailleur le seul compliment qu'avait fais Jimi Hendrix a Jimmy Page apres un concert de Led Zep : "votre batteur il a une castagnette a la place de la jambe"...

et inversement. pas mal de batteurs mytiques n'arrivent pas à jouer (parce qu'ils n'ont pas l'envie ou pas le niveau) certaines parties de batteurs de metal. (terry bozzio avait d'ailleurs félicité tomas Haake de MESHUGGAH, pour son jeu innovant et hors du commun).

en gros on tourne en rond. tels batteurs de tels styles ne sont pas meilleurs que les batteurs d'autres styles. ils sont juste différents car ils font une musique différente.


la double n'est pas un facteur obligatoire pour un batteur metal, loin de là.
et puis replaçons les choses dans le contexte de l'époque.
que dirait hendrix denos jours sur les batteurs actuels, tous styles confondus, avec l'évolution des modes de jeux?

Je sais pas, il dirait surement que ca serai sympa d'arreter de tapper comme des mulets dans tout les sens juste pour faire du bruit
Enfin après suffit de comparer les traces que laisseront les batteurs métal dans l'histoire de la musique, on les oublie presque aussi vite que leurs groupes...

tiens, tu te contredis car, led zep est un groupe qui s'inscrit dans le courant metal.
bah ouais:
http://gunmanyouri.free.fr/org(...)l.gif

du bruit?
je pense que tu confond percussivité poussée et bruit. et puis en matiere de bruit, du moins de bruitisme, hendrix n'est pas étranger à cela, la preuve, avec l'hymne nationale américaine qu'il a interprété à la sauce "ambiance vietnam".


moi je dis wait and see.

il existe des putains de batteurs qui resteront tjs + ou - dans l'ombre car ils n'auront pas fait parti de groupe culte, malgré leur inventivité, tt comme il existe des batteurs tt ce qu'il y a de + communs qui sont vénérés car ils sont les batteurs de tel ou tel groupe culte de "bon vieux rock"...

Moi personnellement je suis pas un ammateur de metal , mais ja ime beaucoup certains groupes de Metal fusion , genre Faith No More , Tool , Mr Bungle , A perfect Circle , Primus , Jane s addiction ... et dans ce style , je trouve que beaucoup de batteurs excellent , avec ou sans la double . La double pedale peut etre un bon " effet " , comme la wha wha pour un guitariste , faut pas trop en abuser ( Kirk hammet )

Ouais mais c'est n'importe quoi de penser ca comme ca... a ce moment tu remontes jusqu'au Chicago blues qui est a l'orgine du delta qui est a l'origine du rock et tu dit que Robert Johnson s'inscrit dans le courant métal...


Evidement que je caricature pour le sujet du bruit mais bon compare pas l'hymne americain d'Hendrix avec les batteurs métal, y'avais quand même une virtuosité chez Hendrix qu'était a un autre niveau.
Je trouve juste que certains batteurs métal cité ici sont loin d'être bons et sont evoqué par les gens par méconnaissance de la musique dans sa globalité.

the bouleto de base ... que dirait mozart si il voyait jimi jouer de la gratte



... deja ce que tu comprend pas à la base c'est que la double pédale et la simple pédale, c'est pas la même chose ...
La double ça ne sert pas uniquement à aller 2 fois plus vite sans te fatiguer, c'est un instrument différent qui permet au batteur de faire un effet, un son différent de la simple pédale, après si t'aime pas le métal ou l'utilisation que font les batteurs métal de cet instrument parce que tu ne le comprend pas, c'est un autre problème je dirais...

sans vouloir vous agressez, vous êtes soulant à répendre votre incompréhension du métal sur toutes les parties de ce forum ... c'est mon avis perso mais je pense qu'il est partagé puisqu'à chaque fois vous vous faites critiquer sur vos remarques ...

Brillant comme remarque... Faut comparer ce qui est comparable, Hendrix s'inscrit dans un même courant musical que les batteurs métal même si c'est une évolution un peu lointaine alors que mozart pas vraiment...



Merci mais tu vas pas m'apprendre a quoi sert une double pédale. A la base, la double pédale a été inventé pour pouvoir gagner en vitesse, les utilisation differentes en ont découlé après. Ce que j'ai dit c'est que pas un batteur actuel n'est capable d'avoir un jeux comme Bonham sans double pédale. De la a dire que la double est un instrument different a part entière... suffit de voir les differents effets que les batteurs métals font avec, ca s'epuise vite.

On se fait critiquer sur nos remarques parce que seulement 10% des gens qui écoutent du métal ici (et je suis gentil) on une vraie culture musicale. Les autres de connaissent que ca et s'offensent quand on ose leur montrer qu'avant il y a eu des musiciens mythiques qui ont fait des choses autrement plus importantes qu'un batteur qui se casse les poignets en tapant sur sa batterie. Apres c'est à se demander dans quel sens est l'incomprehension.
C'est bête a dire mais un mec qui a une vraie culture de la musique du blues au métal ne mettra jamais Kirk Hammet comme meilleur guitariste de tout les temps. Ca montre que pas mal de gens ici ne voient pas plus loin que le métal...

tout à fait et c'était l'objet de ma remaque qui était ironique, comparer hendrix et le métal actuel est completement débile vu l'évolution qu'il y a eu entre les 2 ... donc autant comparer mozart et hendrix (tout aussi débile je l'avoue)



mais tu parle de certain groupes là ... tu sais combien il existe de genre ou de style de métal, il existe des milliers de groupes de métal qui utilise ou pas la double et de bien des manières, toi tu généralise une idée pour tout un genre de musique ... moi je connais pas le 100èmé de la moitié du quart du tiers des groupes de métal qui existe et pourtant bcp de groupe m'impressionne par l'usage bien divers de cet instrument ...



tu te prend vraiment pas pour de la merde, t'as fait un sondage pour en arriver à ce chiffre ...

Excuse moi mais c'est une constatation que j'ai faite depuis que je suis arrivé ici et je peut te dire qu'il y a eu bon nombre de posts ou on a put apprecier l'étendue de la culture musicale des métaleux. Maintenant si ca te plait pas, a toi de voir dans quelle catégorie tu te situe mais prend les mecs ici qui ont une culture polyvalente (métal, blues, rock, hard, jazz) et regarde leurs musiciens favoris. Bizarement pas UN seul te mettra James Hetfield en chanteur favori et Kirk Hammet en meilleur guitariste contrairement a bon nombre de metaleux. Va savoir pourquoi...

disons que je me fie à des études sérieuses sur le sujet:
L'histoire du Métal depuis ses origines donne une impression globale de questions-réponses entre la vieille Europe, principalement l'Angleterre (mais aussi la Scandinavie, l'Allemagne), et les États-Unis. En effet, la naissance des courants principaux s'opère toujours par réaction à un aspect trop brut et violent de la musique ou, au contraire, trop populaire et trop commercial. Dans le premier cas, le Métal, de par son caractère rock « universel » s'adapte aux particularismes locaux (comme dans la musique du groupe Sepultura par exemple), se métisse, ou s'assagit, se popularise et se commercialise mieux. Dans le second, un retour s'opère aux bases du Heavy Metal, qui revêt un caractère toujours plus violent, comme pour la naissance du Black Metal ou du Death Metal.

A partir de l'après deuxième guerre mondiale, le Rock, de langue anglaise et de culture américaine, s'exporte. Né avec les enfants du baby-boom, il est un genre musical en devenir apprécié universellement. Il est donc naturel que deux groupes anglophones de la fin des années soixante soient à l'origine du Métal.

Le groupe anglais Led Zeppelin annonce premièrement la musique hard rock (littéralement « rock dur »). Ce groupe issu des Yardbirds8 joue à l'origine du Blues-Rock. Jimmy Page, guitariste et John Paul Jones, bassiste sont déjà, avant la formation du groupe, des musiciens de studio reconnus. Led Zeppelin va tout de suite s'orienter vers un style parfois nommé « Heavy Blues » étant donné la violence de l'interprétation. Au-delà de la musicalité et des influences du groupe, c'est la puissance de la batterie, de la guitare et de la distorsion, la voix parfois criée et suraiguë de Robert Plant qui ouvrent le chemin aux musiques plus extrêmes. Il existe certes des différences entre le Hard Rock et le Métal (notamment en ce qui concerne la technique de chant, qui peut définir à elle seule un des sous-genres de ces musiques), mais les deux vont par la suite beaucoup s'influencer pour finalement être difficile à séparer.

Il nous faut noter que Led Zeppelin a aussi eu beaucoup d'importance en terme économique, social et d'image. Outre les « on-dit » sur les penchants pour l'occultisme de certains de ses membres, cette musique est aussi liée à la démesure des tournées mondiales, des shows durant parfois plus de trois heures, et des profits engendrés.

source: http://www.matthieu-metzger.fr.st/

qu'est ce qu'une "vraie" culture musicale?

que veux tu, les gens mettent le batteur de leur groupe préféré, comme le stipule le topic. certes, c'est pas tres poussé, mais ça a au moins le mérite de jouer le jeu du topic.

maintenant, évitons de porter préjudice à la qualité des zicos issus du mouvement metal, à cause de la méconnaissance de certains, car ce sont 2 choses bien distinctes.