CD ou vinyl

Rappel du dernier message de la page précédente :
klabur
  • klabur
  • Custom Ultra utilisateur
  • #15
  • Publié par
    klabur
    le 20 Janv 2009, 20:44
Paul Simonon's fan a écrit :
nan mais ils vont pas créer un support qui a un plus mauvais son que l'ancien, ce serait bête, il est donc logique que le CD soit de meilleure qualité.




T'as pas connu l'époque (allez entre 88 et 90 ) ou tous les gros vendeurs de disques ont remplacé les rayons de vinyls ( vendus entre 60 et 80 F , chiants à stocker, et coutant 10 à 15 F à produire ) par des CD ( vendus entre 100 et 120 F , faciles à stocker, coutant environ 3 ou 4 F à produire) ... les marges se sont envolées et les maisons de disques ont connu leur age d'or ... en nous persuadant de refaire notre collec de disques ...

La qualité du support n'a rien à voir ... c'est du pur marketing, essaie d'écouter un CD produit avant la fin des 80's c'est assez horrible.
Là où le CD était supérieur c'est qu'on pouvait en tirer un son décent sur du matos pas cher, d'où la création des mini chaines.
Mais bon niveau écoute, le vinyle c'est quand même le top, surtout avec un bon pressage (là aussi les 80's aie aie aie, on a fini par sortir des vinyls tellement fins qu'ils se déformaient super facilement ...)

Sinon d'accord avec Jazz Ad, le surmastering ça devient n'importe quoi.

Sinon une platine vinyl sort un signal beaucoup plus faible que le niveau line, faut utiliser l'entree phono de ta chaine ou acheter un préampli effectivement.
zoemix
  • zoemix
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #16
  • Publié par
    zoemix
    le 20 Janv 2009, 21:45
y a aussi que les vinyls, c'est quand même de beaux objets...
la pochette, je veux dire : qui ne s'est pas esbaudi devant les magnifiques planches des albums de Steve Hackett, King Crimson et consors ???

et ça piquait pas les yeux quand on voulait s'intéresser aux paroles...
perso, c'est là-dessus que j'ai pris goût à l'anglais

enfin................. c'était mieux aaaaa-vaaaant !!!!!


"J'ai cru que tu faisais la gueule. Ou pire, que tu étais émotif."

Je suis l'un des bassistes de PöWëR-4
dom_bass
Citation:
enfin................. c'était mieux aaaaa-vaaaant !!!!!


ben oui on s'est bien fait baisé sur ce coup là!!! Quand je pense que j'ai vendu tous mes vinyls quel con!
Je préfére les chats aux chiens parce qu'il n'y a pas de chat policier
OliverDuke
Hummm... J'ai bien peur de faire parti des mecs qui ont été cités comme "hifistes furieux" ou un truc du genre

Bon, en substance, c'est une affaire de goût. Un cd, correctement enregistré, et jouer sur une source décente avec une alim séparé, c'est audible. Maintenant, j'échange sans aucun problème la totalité de mes CD's contre la moitié en vinyl, même usagés. Comme cela a été dit, un CD, ca passe sur à peu près n'importe quel équipement. Un vinyl non.

Maintenant, je dénigre pas le CD, c'est pratique, moderne. Mais quand je veux écouter de la musique, ca me viendrait même pas à l'idée de mettre autre chose qu'une galette.

Tiens, pour ceux qui trouvent que ca manque de basse, la Fnac propose en ce moment une réédition de bonne facture en Vinyl de l'histoire de Melody Nelson de Gainsbourg. Ecoutez moi çà, et pi le CD après, et on en reparle de la basse...
Dorienium, Myxolidium, poum poum poum...
http://ope.go-technologie.com/musicfan/ - Une autre approche de la musique.
smallrider
Perso je préfère les bonnes vieilles galettes noir.
Il me semble que la bande passante est plus large que sur un cd...
Et puis l'obget. (quoi qu'il y a aussi des CD avec de belles pochettes et un beau livret.)
Lordofthepit
klabur a écrit :

La qualité du support n'a rien à voir ... c'est du pur marketing


Du pur marketing, à voir quand même... le CD présente certains avantages, comme le faible encombrement, la (relative) solidité (le vinyle ne s'emportait pas partout).

Je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas encore eu de nouveau support proposé par Sony ou autre, pour suivre l'exemple du domaine vidéo qui change de standard tous les 5 ans. Ah si on me dit qu'il y a le SACD, qui affiche des fréquences d'échantillonnage de l'ordre de plusieurs centaines de kHz voire du MHz, ce qui fait sourire quand on connaît le théorème de Shannon, ou pour traduire en termes simples : si l'échantillonnage est bien fait, du 40 kHz est suffisant pour le domaine audible, 80 kHz si on a un échantillonnage un peu moisi (désolé pour le langage scientifique mais quand on parle de qualité des supports audio il n'y a pas que l'aspect subjectif, il faut parfois quantifier un peu).
Jazz Ad
  • Jazz Ad
  • Vintage Total utilisateur
C'est vrai que le CD existe depuis 30 ans, c'est beaucoup pour un format audio et ça lui donne une vie plus longue m^me que le 33 tours.
Le SACD a une qualité très supérieure et il existe depuis 10 ans mais ça ne marche pas. Pour que le format change, il faut qu'il y ait un besoin. Les besoins ces temps ci sont à la miniaturisation. Personne ne s'intéresse à la qualité.
soleir
  • soleir
  • Vintage Cool utilisateur
  • #22
  • Publié par
    soleir
    le 21 Janv 2009, 08:57
scorpix74 a écrit :
soleir tu faisais quoi dans le son ?


Je m'occupais de la sonorisation et l'illumination de lieux publics (boites de nuit, casinos, bars...).

J'ai l'impression d'être le seul que le son du vinyl dérange...
Tos, bassiste d'SPZ (punk-rock)
Krais
  • Krais
  • Vintage Total utilisateur
  • #23
  • Publié par
    Krais
    le 21 Janv 2009, 09:25
peut être si on met un manche de Jazz bass à la place du bras de la cellule ça ira mieux

quand tu viendras à Strasbourg je te ferais écouter du bon son vynil.

d'ailleurs tu sais que c'est quand tu veux
utilise sa cervelle à la détruire
soleir
  • soleir
  • Vintage Cool utilisateur
  • #24
  • Publié par
    soleir
    le 21 Janv 2009, 09:30
Krais a écrit :
peut être si on met un manche de Jazz bass à la place du bras de la cellule ça ira mieux



Krais a écrit :
quand tu viendras à Strasbourg je te ferais écouter du bon son vynil.

Avec grand plaisir...je ne demande qu'à changer d'avis.

Krais a écrit :
d'ailleurs tu sais que c'est quand tu veux

...merci mon Kraissounet.
Seulement, tu le sais, on répète tous les samedis...c'est pas facile d'avoir un week-end libre (et pis, là, on va commencer une série de 5 week-ends d'affilé avec des concerts).Mais ce sera avec plaisir.
Tos, bassiste d'SPZ (punk-rock)
OliverDuke
Bah ce qu'on reproche principalement au CD, c'est d'une part son faible taux d'échantillonnage, et d'autre part le fait d'être tributaire de la qualité des convertisseur DAC qui, il faut bien l'avouer, sont de sombres merdes la plupart du temps.

L'avantage du vinyl AUJOURD'HUI, c'est que les gens que çà intéresse sont forcément équipés correctement puisque que c'est quand même un peu marginal. Du coup, c'est sur qu'entre une platine Rega et une mini-chaine Sony, je suis pas certain que ce soit le support qui soit en cause...

Moi je pense que l'avenir est au numérique, mais sans support. Je vois bien des "combos" sortir un de ces jours, avec des gros disques dedans, on téléchargeras la musique dans des formats de folies, et des échantillonnages hallucinants, mais la place ne sera plus un soucis, et on profitera de tout çà avec des convertisseurs de bonne facture.

Ce qui plombe l'affaire aujourd'hui, c'est que le CD, c'est vieux, et que globalement, la qualité est pas terrible à cause des perfs techniques liés à l'âge. C'est pas un problème lié au concept numérique, mais bien à normes qui ont étés retenues à l'époque.

Les vinyls joués sur une mange disque, c'est bien pourris aussi...
Dorienium, Myxolidium, poum poum poum...
http://ope.go-technologie.com/musicfan/ - Une autre approche de la musique.
zoemix
  • zoemix
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #26
  • Publié par
    zoemix
    le 21 Janv 2009, 12:39
olivierpe a écrit :
je dénigre pas le CD, c'est pratique, moderne. Mais quand je veux écouter de la musique, ca me viendrait même pas à l'idée de mettre autre chose qu'une galette.

pareil.
ça m'a juste fait un peu mal quand j'ai dû agrandir l'orifice d'insertion de mon autoradio au burin.


"J'ai cru que tu faisais la gueule. Ou pire, que tu étais émotif."

Je suis l'un des bassistes de PöWëR-4
Che Gue Natha
Quand j'écoute Wish You Were Here en vynil, je prends une claque supplémentaire par rapport au CD.
Quand j'écoute Dire Straits (l'album), j'ai intéret à être bien attentif si je veux dénicher une vraie différence.
Quand j'écoute du ACDC, je vous prend vraiment pour des enculeurs de mouches

Ceci dit, j'ai un très mauvais lecteur cd, une bonne platine vynil et un bon système audio derrière.
Qu'est ce qui est jaune et qui attend?
JONATHAN!!!

http://www.myspace.com/bodiesandsheeps
scorpix74
soleir a écrit :
scorpix74 a écrit :
soleir tu faisais quoi dans le son ?


Je m'occupais de la sonorisation et l'illumination de lieux publics (boites de nuit, casinos, bars...).

J'ai l'impression d'être le seul que le son du vinyl dérange...

t'as fait un BTS AV son ? je suis en periode de dossier la
soleir
  • soleir
  • Vintage Cool utilisateur
  • #29
  • Publié par
    soleir
    le 21 Janv 2009, 15:33
scorpix74 a écrit :

t'as fait un BTS AV son ? je suis en periode de dossier la


C'est quoi un BTS ? (j'ai été un sacré cancre, alors un BTS!...)
Non, disons que quelqu'un m'avait pris sous son aile...
Tos, bassiste d'SPZ (punk-rock)
Bassistuta
soleir a écrit :

C'est quoi un BTS ? (j'ai été un sacré cancre, alors un BTS!...)
Non, disons que quelqu'un m'avait pris sous son aile...

J'en étais sûr !
Je savais bien que t'étais passé à la casserole !!!
In Stingray We Trust

En ce moment sur basse électrique...