Vos témoignages sur les OVNI, please

ba on n'en sait rien.. Moi perso, j'y crois pas mais bon... j'l'ai mis parce que c'est la seule que j'ai trouvée qui présentait autre chose qu'un simple "ovni"...

Merci, je connaissais déjà cette vidéo; c'est quand même impressionnant même si c'est truqué.

Ceci dit, moi non plus je n'y crois pas; je pense plutôt que c'est un attrape touristes. A la lecture du topic; il n'y a pas beaucoup de témoignages; est-ce que le phénomène serait devenu si rare ou deuxième possibilité, on n'ose pas témoigner.

ba moi perso, a part ma petite histoire que j'ai raconté dans le topic paranormal, j'ai jamais vécu ce genre d'observation concrêtes... dommage, j'aimerais bien...

moi aussi quitte a ne pas être cru, ne serait-ce que pour ma conviction personnelle, et mon imagination

ca parle d'OVNI et au bout de 5 pages ca parle du Linceul de Turin etonnant comme cheminement... Sinon le linceul a été expertisé et les reponses sont tombées il ne date de la bonne periode ca c'est un fait acquis maintenant. Et pour les OVNIS il y a souvent des explications qui sont données par la suite mais qui ne paraissent pas dans les presses locales car n'etant pas tres interessantes au niveau du nombre de ventes. Dans les années 80 combien se sont vus entouré par des extra terrestes (de gros halos lumineux) en pleine campagne alors qu'il s'agissait de projecteurs de boite de nuit ? Depuis une legislation est passée pour que ces spots ne soient pas orienté à moins de x degrés par rapport au sol donc ca n'arrive plus

Tu peux citer tes sources stp ?
Sinon va lire cet article, ce n'est pas le seul à soulever les problèmes de datations au C14 donc le problème est encore ouvert.

il ne s'agit peut-être pas d'une erreur, le linceul aurait apparemment était reprisé au alentour du XIVè sièclez suite à un incendie, les hypothêses avancées sont tout simplement que le morceau expertisé ne serait en fait qu'un morceau issu de cette reprise.

Une expedition scientique menée en Siberie affirme avoir trouvé des debris d'un appareil extra terrestre qui serait à l'origine de l'enorme explosion de Tungunska en 1908 !

Les sources de l'article : http://www.physorg.com/news766.html

Malheureusement en anglais, il semblerait que jusqu'a présent on croyait à une météorite, en tout cas ce n'est visiblement plus l'avis de tout le monde, eventuellement à une collision meteorite / engin spatial !

D'autres infos sur l'expedition ici :
http://www.physorg.com/news819.html

Je ne me lance pas à vous faire une synthese en français, j'aurais trop peur d'être inexact dans ma traduction

A vous de vous faire une idée...

Une sacré catastrophe à voir les photos avec étrangement un épicentre et pas de cratère. Tous les arbres ont été détruits sur un rayon de plusieurs kms. Une expédition est d'ailleurs prévue pour en savoir plus.

La belle excuse; j'ai vu en ce qui me concerne le reportage sur l'examen du linceul; il est bien évident que les scientifique ont pris toutes les précautions pour éviter cela. Un examen minutieux est capable de détecter si un objet a subi des modifications; les scientifique n'ont pas fait des prélèvements qu'à seul endroit. Et puis, on découvre des tas d'autre traces comme des pollens, des particules de terre qui sont microscopiques; uniquement visible au microscope électronique mais qui sont caractéristiques d'une région. Pour les objets archéologiques; on sait maintenant même déterminer qui est le fabriquant d'une poterie. Les gens capables de rénover un suaire au XIV ème par exemple n'étaient pas légion.

60 millions d'arbres detruits sur 2150 km²
Impressionnant !

euh, je ne fais que répondre au précédent post, tout ce que tu énuméres, je le sais déjà, je m'interesse, entre autre, au suaire depuis plus de 10 ans maintenant!

C'est pas à toi que je m'adressais mais aux personnes qui ont pris cet argument pour contester la validité de l'experience qui entre nous a été faite par plusieurs laboratoires; à chaque fois les morceaux étaient différents

Il y a donc eu d'autres datations que celle de 1988 ou me trompe-je ?