Star wars

oui cette manie de changer les noms originaux dans les films en VF, je comprends pas à part un complexe de supériorité...
par ex "fist of fury" de Bruce Lee devient "la fureur de vaincre" en français, ils sont même allés jusqu'à changer les noms des personnages et l'histoire dans la VF d'"enter the dragon" ... qui devient "la fureur du dragon" au passage (parce que Bruce Lee est trop naze pour trouver tout seul le bon titre pour ses films)
les mecs, au lieu de toucher les films et de faire des grosses boulettes contentez vous de laisser les vrais noms

le sombre vador... ça pète moins !

Théories
Le mot "Darth" a une origine incertaine et plusieurs théories sont avancées :
Darth serait une contraction de "Dark Lord of the Sith"

Darth aurait une origine Rakata car deux des tout premiers seigneurs noirs à avoir utilisé Darth devant leur nom (réel ou nom sith, peu importe) sont Darth Revan et Darth Malak. Or ils semblent prendre les titres de Darth (Darth Revan et Darth Malak) juste aprés avoir trouvé la Forge Stellaire, l'artefact Rakata contruit 25.000 ans plus tôt (vers 30.000 BBY, soit environ 5000 ans avant la naissance de la première République) par l'Empire Infini des Rakatas, (les Bâtisseurs), une race aujourd'hui éteinte qui avait conquis et dominait la majorité de la Galaxie. Darth serait alors une altération du mot Rakata "Daritha" signifiant Empereur.

Une contradiction de taille s'oppose à cette origine Rakata : Darth Andeddu. On ne sait pas quand il est né mais on sait qu'il avait trouvé comment tranférer son esprit (son "essence") de corps en corps et qu'il était donc immortel (son esprit fût détruit en 137 ABY). Or on a des traces de son existence peu aprés la fin du Siècle d'obscurité, soit peu aprés 6900 BBY, donc environ 2000 ans avant Darth Revan et Dartn Malak. On n'est pas certain qu'il s'appelait alors Darth Andeddu (peut-être a-t-il pris ce titre beaucoup plus tard) mais, si c'est le cas, l'hypothèse de l'origine par Darth Revan et Darth Malak sur la Forge Stellaire est compromise.

Une autre origine, également Rakata, ferait remonter Darth à une forme contractée de deux mots Rakata : Darr (triomphe ou conquète) et Tah (mort). Darth signifierait alors quelque chose comme "qui a triomphé de la mort" (donc "immortel". Compte tenu de l'obsession des Sith à trouver l'immortalité, cette interprétation est tout à fait plausible mais des contradicteurs pensent que Darr Tah doit être traduit par "Conquête par la mort" (de l'ennemi). Dans ce cas, la transmission pourrait avoir pour origine les Rakatas eux-mêmes aux Siths primitifs (les populations autochtones de Korriban, vers 28.000 BBY, lorsque les Rakatas tentèrent d'occuper Korriban).

en même temps tu as trouvé un superbe exemple...

puisque le vrai titre n'est pas "fist of fury", mais évidemment un titre chinois. Jing Wu Men 精武門 (qui veut dire un truc du genre "la porte du guerrier"), et qu'en plus ils se sont trompés aux USA...ils ont appelé le film "the chinesse connection"....et qu'ils ont appelé "Fists of fury" le film "the big boss"...

donc niveau du respect des titres, les français sont moins mauvais que d'autres...

si ils ont changé le nom de C3PO, c'est pour coller le plus aux mouvements des lèvres si-twii ressemble plus au mouvement de Zet-siss que de cé-troa....d'ailleurs il est souvent appelé
6PO.
mais c'est vrai qu'une fois changé pourquoi ne pas garder les changements de la guerre des étoiles...on ne verra jamais un texte dans les films écrit en anglais contredisant les paroles (comme dans le seigneur des anneaux), puisque à l'origine les personnages ne parlent pas anglais.

je pense que la vraie raison est commerciale, car les personnages ont leur nom écrit sur emballages des produits dérivés et les noms doivent être déposés TM dans toutes les langues...

en même temps dans le film il vient venger son frère et donc le nom de son frère est aussi le sien...le truc avec son nom , c'est que Eastwood a joué plusieurs fois un personnage qui n'a pas de nom. (l'homme sans nom).

en même temps dans le film il vient venger son frère et donc le nom de son frère est aussi le sien...le truc avec son nom , c'est que Eastwood a joué plusieurs fois un personnage qui n'a pas de nom. (l'homme sans nom) et c'est pour ça qu'il répond par énigme pour ne pa donner son nom.

De toute manière, les films ça se regarde en VO, je ne vois pas l'intérêt du doublage quel qu'il soit, le scénario et les dialogues ont été pensés dans une langue, je ne pense pas que lui puisse tout traduire en conservant toute l'intégrité.