Sociologie, philosophie sociétale, eh ?

blue moon, les techniques sociologiques - on ne peut même pas les qualifier de théories -, dans leur conception même, sont des entreprises de contrôle et de domination dont le discours peut être résumé ainsi : "un progrès illimité pour la technique et une fin de l'histoire en ce qui concerne le social".
le caractère policier de l'écriture sociologique s'exprime en ceci qu'elle n'est pas une écriture contre l'ordre, c'est au contraire l'ordre qui parle à travers la sociologie.
la technicisation des sciences sociales va en parallèle à d'autres phénomènes comme l'éducation assistée par ordinateur, la médicalisation de la vie, l'application du marketing à n'importe quelle relation sociale, et la foi inébranlable en l'efficience. ainsi, la sociologie adopte ces langages pour se faire respecter dans son rôle d'interprète du fait social et devient une "ingénierie sociale".

elle est parente de la théologie, et ses règles fondatrices (durkheim) répondent à une volonté de servir l'ordre existant. la science, comme l'église, ont la prétention de faire passer leur interprétation du monde pour le monde même à travers l'imposition d'un langage.
la méthode sociologique de durkheim est intimement liée au développement des forces productives et de l'ordre industriel. les constations empiriques de durkheim ne sont qu'un moment des relations de domination produites par le capitalisme.
un exemple très parlant quant à la vocation policière de la sociologie est l'intérêt de durkheim pour le crime, laissant claire sa volonté de l'erradiquer au moyen d'une organisation sociale plus rationnelle, c'est-à-dire en voulant réformer et en cherchant la cohésion sociale à l'intérieur d'un ordre infâme (le capitalisme).


bref, tout ça pour dire que je recommande des auteurs tels que : henri lefebvre, jaime semprun, lewis mumford, bernard charbonneau, christopher lasch, sigfried kracauer, orwell (ses essais, le quai de wigan), theodor adorno (minima moralia), francis pagnon, jean-marc mandosio, anselm jappe, et bien sûr, guy debord.

et qu'il vaut mieux fuir des auteurs tels que : cioran, deleuze, barthes, derrida dont la pensée dans l'air du temps post-moderniste débouche sur un solipsisme ou un scepticisme passif et conformiste. pour cioran, par exemple, la vie n'a aucun sens... avec ce genre de pensée il est facile de tomber dans les pires compromissions, d'ailleurs cioran ne s'en priva pas, tout spécialement pendant sa jeunesse... à fuir aussi : bourdieu et foucault (dont l'imposture est parfaitement percée à jour par mandosio).

"Par delà bien et mal " de Nietzsche .

Je connais la philosophie sociale, mais la philosophie sociétale c'est quoi, un truc fondé par les esprits brillants de la manif pour tous ? jamais entendu parler.

pas facile de discuter avec un gif, je précise en disant que ce sont des penseurs qui incitent à la passivité, qui font l'apologie (parfois indirecte) de ce qui est. les barthes, cioran et autres bourdieu n'incitent pas à défier l'ordre établi, n'incitent pas à la désobéissance, ne questionnent pas l'éducation soumise au pouvoir, sa morale, ses lois, ses gouvernements et ses promesses fallacieuses d'un avenir radieux.

C'est une des choses que je pense avoir le mieux compris. Pense, mais c'est intéressant, merci. Je commence à regarder les premiers cité, et essayer de trouver un truc à lire.

Mais quand on connait pas grand chose (pour ne pas dire rien), chaque lecture demande d'aller chercher des références, et ça prend du temps.

(Je note aussi les autres références bien sûr, mais on s'éparpille vite...)

Je vous remercie en tout cas (même pour Superbus, que j'ai pas écouté mais c'est pas mal)

Tu veux dire que se sont des gens qui subissent leur temps plus qu'ils ne le relatent ?

Intéressant!

Est-ce les historiens qui écrivent l'Histoire ou bien les gens ?

C est là une bonne question. j'aurais plutôt dit que les gens façonnent l'histoire qui est racontée ensuite par d'autres. Le propre de l'être humain c'est de transmettre (Lucy ©).

Putain caser du Besson dans ce topic, best sentence ever :p

le topic des sujets du bac de philo c'est pas là

+ 1000 Dark L.
Et ces vieux mots "fuir la pensée ..." Ou "fuir la pensée DE ..."
Ou encore telle "imposture de la pensée qui a été percée à jour".
Circulez, y a rien à voir, rien à lire, rien à penser ; je fais ça très bien à votre place.
Brrrrr, il fait froid.
Comme le disait très bien Guy Debord, d'une manière sibylline, en ouvrant La Société du spectacle : « 1 Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s'est éloigné dans une représentation. (...) La réalité considérée partiellement se déploie dans sa propre unité générale en tant que pseudo-monde à part, objet de la seule contemplation. La spécialisation des images du monde se retrouve, accomplie, dans le monde de l'image autonomisé, où le mensonger s'est menti à lui même. (...) »
Et pourtant, Minima Moralia d'Adorno est assurément un des très grands livres de ce siècle.
D'une liberté sans fin.
Contre Les chiens de garde, justement.

Y a des gens qui jouent de la guitare dans la rubrique backstage ?

Ben non, pourquoi ?


Ici, il y a plein de trolls, mais jamais vu de... comment tu dis déjà ? de guitaristes ?
Non, jamais vu de ces bêtes là par ici....ça se saurait, on arrête pas de parler de tout et surtout de rien.............
Le souci, c'est que beaucoup sont prisonniers dans Backstage et ne peuvent pas voir ce qui existe ailleurs. La plupart ne savent même pas ce qu'est une guitare, alors....

C'est bien ce que je me disais