Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Merci! En effet pas cher le traitement à la chloroquine

Plus de 1000€ la consultation il se fait pas chier le gourou du peuple pas à la solde de Big pharma!

La réponse de Raoult :

https://twitter.com/raoult_did(...)12097

"Cet article fakenews repose sur un mensonge : l'IHU n'émet aucune facture pour les actes médicaux réalisés en ses murs.
L'IHU n'a aucun intéressement financier aux activités de soin, entièrement gérées sur le plan administratif et budgétaire par l'APHM (CHU public de Marseille)."

Les commentaires sont succulents.

Je pense que pour le coup, le terme gourou est adapté, compte tenu de leur teneur, il y a une véritable adoration, voir vénération de certains.

Monsieur le Modérateur censeur , il y a ici beaucoup de FAKE MEWS et pas de ceux que vous croyez !

L'I.H.U n'émet aucune facture de ses actes ! 1
Concerne les actes Médicaux réalisé dans leur murs ! 2
L'i.h.U n'a aucun intéressement financier ! 3
Il est géré par L'APHM que ce soit sur le plan administratif et Financier ! 4

Je crois que ça devient très grave de votre part de soutenir toutes les fausses infos transmises par certains voyous ...

Et , Il n'est jamais banni.... " super_taz" le Champion de la FAKE NEWS ?

DonatRayI, tu n’as pas été banni du topic covid pour rien me semble t’il. Ce n’est pas pour te rabattre sur celui ci.

Sur lequel tu ne peux plus poster non plus.

désolé, mais Didier Raoult répond à côté de la plaque...
il ne dément pas le fait qu'il a fait croire qu'il avait hospitalisé des patients dont la "prise en charge dure dix minutes pour faire les prises de sang, trois minutes trente pour faire l’électrocardiogramme, et cinq minutes la consultation pour la délivrance de l’hydroxychloroquine".
Cette surfacturation a coûté 25 millions à la sécu et aux mutuelles, peut importe dans quelle poche ça finit à la fin. Vu le financement opaque de l'IHU évoqué par Mediapart, on en peut que s'interroger

Il n'explique pas non plus pourquoi certains ont dû revenir 3 fois, alors que son traitement est censé avoir "des résultats spectaculaires"

Il ne parle pas non plus fait que ces fausses hospitalisations rendent ses chiffres totalement incomparables à ceux des autres hôpitaux, où les patients hospitalisés étaient dans un état plus grave que ceux restés 1h à l'IHU. Nul doute que ces arguments seront utilisés lors du procès en diffamation pour le faux témoignage évoqué par Martin Hirsch...

en plus de ce qu'il y a dans 20 minutes


et pour DonatRayI, qui n'a manifestement pas lu l'article, il est bien dit que ce n'est pas l'IHU qui facture mais l'AP-HM, et laisse aussi la parole a Yanis Roussel

En l'occurrence, et en restant tres mesure, il me semble que la question n'est pas qui facture ni meme qui profite de l'argent.
Le fond de la question, c'est la codification des actes: est-ce qu'on a facture de l'hdj indument alors que de simples consultations auraient suffi ?
Ce serait peut etre passe de facon anecdotique si D. Raoult ne s'etait pas positionne comme celui qui promeut un traitement pas cher.
Ca fait ausi tomber l'argumentation l'hcq ca n'est pas dangereux qui etait le 2eme pilier de sa defence. Si ca n'etait pas dangereux, alors pourquoi autant de precautions et d'examens ?
D'ailleurs, est-ce que quelqu'un s'est demande pourquoi il y a autant de patients qui ne recoivent pas 'le traitement' ? Il semble que ce soit dans leur immense majorite les recales de ces examens de precaution.
Quand j'entends les tetes de l'IHU annoncer fierement que la mortalite est basse chez eux, meme chez ceux qui ne recoivent pas le traitement, j'y vois la meilleure refutation de l'interet du traitement en question.

Incroyable... mais bon je connaissais clavier japonais et grec...

T’es en Bulgarie ou quoi ?

Damned, ye souis demasqué ! Oui, je vis à Sofia.

😁 un peu plus au sud, très à l’Est, le cyrillique...
J’y ai vécu 6 mois... il y a très longtemps. Ça a du sacrément changer depuis.

à 15:53:
"le traitement (HCQ + AZM) n'a pas eu d'effet significatif sur le taux d'hospitalisation"

c'est fabuleux... Après avoir répété partout qu'il fallait traiter les patients avant qu'ils ne soient hospitalisés, voilà qu'en fait ils nous disent qu'il n'y a pas de difference