Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Mission réussie!

Ça permet justement de soulager l'autre topic de toutes les volées de bois vert qu'on trouve ici.

Pour revenir au sujet,
Les immenses sommités de la médecine Parisienne qui raillent toujours Raoult, nous promettaient un traitement rapide, une maîtrise rapide de la "chose", ces gens qui n'ont eu de cesse de défiler tous les jours sur les plateaux tv, pour nous dire que pas une seconde ne passait sans qu'une avancée majeure dans la recherche médicale ne soit faite..
Or, ou en sommes nous aujourd'hui, j'ouvre ce matin mon journal, ils sont à courir après le virus dans les égouts de Paris, je m'attendais à mieux que ça comme littérature médicale.
Inutile de me demander qui sont les charlatans..

Arrete d'editer constamment tes posts, tu es suffisamment difficile à suivre comme ça .
Ce n'est pas Raoult que je critique ni même ta personne mais tes posts totalement absurdes .
Et tes réponses sont toujours une insultes à la personne qui t'a "titiller" sans aucun arguments sur le fond.
Quand à mon anus, je ne vois ce qu'il vient faire la dedans , peut etre la ressemblance entre ce qui en sort et tes posts ?

Un dernier post et j'arrete de polluer . Qui a dit "covid=fin de partie", c'est les sommités pariseinnes ou Raoult qui promettaient une matrisie rapide de l'épidémie ? Quel est le scientifique le plus présent dans les médias concernant cette crise ? Le seul dont le grand public retiendra le nom?C'est pas Raoult (BFM, Youtube, presse écrite...etc...)?
Répond avec des arguments plutôt que insultes sur ma personne si ça t'es possible .

un peu de respect (et de considération) pour les égoutiers .... qui font un métier indispensable et dangereux.
Et puis, l'idée n'est pas originale. Situation déjà constatée pour la grippe, elle a été confirmée par une équipe de l'université Yale : La COVID-19, ce rat d'égout...

Loin d'être un expert sur le sujet j'avais lu la pseudo 1ere étude (dans les jours qui ont suivi sa publication) et en tant que néophyte, j'ai bien compris tout seul comme un grand que la seule conclusion qu'on pouvait en tirer, c'est justement qu'on ne pouvait rien en conclure. Par la suite j'ai lâché l'affaire, je trouvais tout cela anxiogène et franchement, suivre l'évolution au quotidien de cette épidémie (pandémie ?) ne m'apportait rien sauf, des inquiétudes. Les réactions des individus, entre ceux qui dévalisaient les magasins et ceux qui se promenaient sans protection, sans mise en œuvre des gestes barrières finissaient de me convaincre que mon choix de distance avec tout cela était la seule bonne solution pour moi. Je restait au final avec le sentiment concernant ce professeur qu'il tentait un coup de bluff, soit il avait raison (mais sur un coup de poker) et c'était une belle opportunité d'un prix Nobel soit il se plantait et il allait être compliqué de pouvoir garder la tête haute. Désolé, de ce ptit pavé mais c'était pour contextualiser.

Puis....

J'ai regardé l'intervention de ce professeur devant les politiques et le lendemain matin devant JJ Bourdin.

Devant les politiques je l'ai trouvé arrogant, très égocentré, confus. Devant Bourdin, je l'ai trouvé agressif (tout comme Bourdin d'ailleurs) et à nouveau arrogant et confus.

Je ne maîtrise pas tout ce domaine et je veux bien croire qu'il puisse exister des conflits d'intérêts entre les laboratoires, les politiques etc... Mais pour moi, mettre ceci avant en ce moment c'est de la poudre aux yeux pour essayer d'enterrer discrètement le fait qu'il se soit planté sur toute la ligne, une forme de détournement d'attention comme le ferai un magicien dans l'optique de pouvoir s'en sortir la tête haute (du moins sans trop de honte). Car oui, il s'est planté sur toute la ligne et au moins 4 études le prouvent.

Bref, pour moi Raoult il est out.

pas expert (qui l'est ?) mais clairvoyant.
Raoult est un bateleur.

Ce qu'il va réussir, c'est montrer que le h index est un indicateur bidon, qu'on peut le manipuler facilement et en tirer bénéfice..
c'est courant finalement le comportement terre brulée au moment du départ en retraite .. 'sans moi vous ne serez rien' ..

"Le Covid-19 est dangereux dans la mesure où il touche une population qu'il n'avait jamais rencontrée auparavant. Personne n'a encore de mémoire immunitaire contre ce virus et tout un chacun est susceptible d'être infecté. Le problème, c'est qu'on n'a pas d'anticorps ni de cellules cytotoxiques spécifiques du virus pour y faire face. Or, comme tout virus qui va infecter une population, il y a toujours des gens qui sont plus faibles que d'autres et qui ne vont pas être capables de s'en défendre efficacement. À titre de comparaison, les virus actuels de la grippe sont beaucoup moins graves parce qu'une proportion importante de personnes y a déjà été confrontée ou a été vaccinée et en a une mémoire immunitaire protectrice. Néanmoins, il faut savoir que la grippe cause entre 5000 et 10.000 morts chaque année en France, même parfois chez des personnes qui sont vaccinées parce que leur système immunitaire est affaibli et ne réagit pas suffisamment. Des chercheurs chinois ont démontré que les formes graves d'infection à coronavirus touchaient essentiellement les personnes de plus de 80 ans avec une décroissance du pourcentage de formes graves chez les sujets plus jeunes", remarque le Dr Crozon.
L'âge médian au décès des cas Covid-19 en France est de 84 ans.
A quel âge est-il le plus dangereux ?
Dans son point épidémiologiques du 29 mai, Santé Publique France indique que parmi les 100 841 patients ayant été hospitalisés depuis le 1er mars, l'âge médian était de 72 ans. Sur les 18 195 patients décédés à l'hôpital, 71% étaient âgés de 75 ans. En réanimation, l'âge médian était de 66 ans (58% étaient âgés de 65 ans et plus). Parmi les décès en réanimation, 76% avaient plus de 65 ans. Au global, l'âge médian au décès des cas Covid-19 en France est de 84 ans et 91% avaient 65 ans et plus. A l'opposé, sur l'ensemble des décès, 3% des personnes sont âgées de moins de 65 ans. Santé Publique France indique par ailleurs que 3 décès sont survenus chez des enfants de moins de 18 ans. 2 présentaient des comorbidités sous-jacentes ; le 3ème enfant présentait un tableau clinique complexe avec de multiples surinfections bactériennes.
Victimes du coronavirus en France : nombre, âge moyen, profil...
Les indicateurs épidémiologiques se maintiennent à des niveaux bas depuis 12 semaines et l'épidémie de Covid-19 semble "maîtrisée" en France, à l'exception de la Guyane et de Mayotte. Pour autant, le pays enregistre plus de 29 752 décès. Qui sont les victimes ? Quel est l'âge moyen ? Dans quelles régions ? Profil-type et bilan.
Plus graves chez les hommes
Sans que les scientifiques sachent encore pourquoi, les hommes semblent plus gravement touchés que les femmes par le coronavirus Sars-CoV-2. Selon les chiffres de Santé Publique France du 29 mai, sur les 100 841 patients hospitalisés à partir du 1er mars, 54% étaient des hommes. Parmi les décès à l'hôpital des suites du Covid-19, 59% étaient des hommes. En réanimation, 73% des malades étaient des hommes. Parmi les certificats de décès rédigés par voie électronique et transmis à Santé publique France depuis le 1er mars 2020, les hommes représentaient 54% de ces décès.
Personnes les plus à risque
78% des cas graves admis en réanimation présentaient au moins une comorbidité, indique Santé Publique France. Cette proportion est probablement sousestimée du fait de l'inclusion tardive de l'hypertension artérielle (HTA) et des pathologies hépatiques dans le recueil systématique des comorbidités. Si l'on considère uniquement les cas signalés à partir de l'ajout de ces 2 comorbidités, la proportion de cas présentant au moins une comorbidité s'élève à 85%. Les deux comorbidités les plus fréquemment rapportées sont le diabète (24%) et une pathologie cardiaque (21%). Des comorbidités sont renseignées pour 66% décès.
Les personnes les plus à risque de développer une forme grave d'infection au coronavirus :
personnes âgées de 70 ans et plus (même si les patients entre 50 ans et 70 ans doivent être surveillés de façon plus rapprochée) ;
patients présentant une insuffisance rénale chronique dialysée, insuffisance cardiaque stade NYHA III ou IV
les malades atteints de cirrhose au stade B au moins
les patients aux antécédents (ATCD) cardiovasculaires : hypertension artérielle, ATCD d'accident vasculaire cérébral ou de coronaropathie, chirurgie cardiaque ;
les diabétiques insulinodépendants ou présentant des complications secondaires à leur pathologie (micro ou macro angiopathie) ;
les insuffisants respiratoires chroniques sous oxygénothérapie ou asthme ou mucoviscidose ou toute pathologie chronique respiratoire susceptible de décompenser lors d'une infection virale ;
les personnes avec une immunodépression :
médicamenteuses : chimiothérapie anti cancéreuse, immunosuppresseur, biothérapie et/ou une corticothérapie à dose immunosuppressive,
infection à VIH non contrôlé avec des CD4 40kg/m2 : par analogie avec la grippe A(H1N1)
Comme pour beaucoup de maladies infectieuses, les personnes souffrant de maladies chroniques (hypertension, diabète), les personnes âgées (plus de 70 ans), immunodéprimées ou fragiles présentent un risque plus élevé. Dans les cas plus sévères, la maladie peut entraîner un décès.
Coronavirus et personnes âgées (+ 65 ans) : conseils post-confinement
Port du masque, sortie, visite des proches... Si vous avez plus de 65 ans, vous êtes plus à risque d'une forme grave du Covid-19. Voici les nouvelles recommandations de la Haute Autorité de Santé pour continuer de vous protéger depuis la sortie du confinement.
Merci au Dr Matthieu Lafaurie, infectiologue à l'Hôpital Saint-Louis (Paris) et au Dr Grégoire Cozon, médecin généraliste à Lyon.

Raoult a compris illico que le Covid-19, il faillait autre chose que le Doliprane à Salomon...

Le prix Nobel Luc Montagnier a affolé nos sommités médicales en précisant la présence d'un segment du HIV sur le Covid-19,

ça c'était avant.. or le présent commence à leur donner raison.

Ne parlons plus des tentatives de Raoult, mais lisez cela, c'est plus qu'intriguant et ça fiche à plat les pseudos théories de nos pseudos spécialistes de la médecine qui font de la "recherche" dans les égouts de Big Pharma, pour toucher le pactole, s'agissant d'égouts pour trouver fortune, je préfère la méthode Albert Spaggiari... C'est plus courageux, moins mensonger.

mais ça, ça commence à causer un tout petit peu sérieux de cette cochonnerie.

https://www.nytimes.com/2020/0(...).html

Ce terme de Big Pharma ,on dirait qu'il a été inventé pour briller en société .
L 'argument massue définitif pour clore tout les débats!!C'est Kamoulox ,le premier qui le sort a gagné ,on peut passer à la conversation suivante

C'est vrai que big pharma est un mot valise, comme freedom, love, peace,

Tu peux remplacer ça par ce que tu veux, mais clairement, nos autorités sanitaires en refusant d'attaque, un traitement de première intention pour les sujets à risques, ont vraiment déconné.

Là, les chercheurs Américains font le comparatif du Covid-19 avec le HIV, et évoquent la nécessité d'un cocktail de médicaments ( à préciser ) pour lutter contre cette terrible maladie.

L'avenir ne validera pas le traitement Raoult, ils trouveront mieux, mais l'avenir apportera la preuve que Raoult avait raison, une telle maladie nécessite une véritable prise en charge médicale dès les premiers symptômes, en particulier pour les hommes de plus de 50 ans et les personnes à risques.

Il n'y a pas lieu de se chamailler sur ça, il en dépend de la vie de personnes. Mais maintenant, du moment que ça sort aux USA, relayé par la presse US, ça va peut être réveiller les consciences, et mettre un terme à ce pitoyable conflit de personnes en France.

Et si on arrive a le combiner avec 'Etat profond' dans la même phrase, c'est mot compte triple !

Le mec il parle de Big Pharma, alors qu'il a profité d'une épidémie pour se faire du fric en bourse.

Ca n'a rien a voir, c'est parce que le Grand Capital par contre il aime bien!

Justement, Big Pharma est le bras "santé" du grand capital, c'est ça que je trouve marrant

Mais bon, notre charlot n'est pas à un grand écart près, son élasticité cérébrale est impressionnante.