Les ordinateurs quantique et l'intelligence artificielle

ouf
je vais quand meme me lancer à la recherche de John Connor au cas ou
j espere qu'il écoute toujours les guns' n roses parce que s'il est passé à david guetta on est mal

normalement, le test de turing permet de differencier une I.A d'une intelligence vivante et il me semble qu'un ordinateur a passé le test l'an dernier ou il y a 2 ans ... je crois aussi que les humains n'arrivent plus à battre les I.A aux jeux d'échec ou de go

skynet tu m'embobines, tu es déjà en train de prendre conscience de toi

Le test du miroir ne dit absolument rien sur la conscience de soi, il donne une indication sur la représentation visuelle de soi, c'est un test de perception pas d'intelligence. Les ordinateurs font ça très bien, c'est une des premières choses qu'on leur apprend quand on les met en réseaux. La conscience c'est tout autre chose.

Y'a deux niveaux de "reconnaissance de soi" : le niveau "imaginaire" et le niveau "symbolique" (au niveau du langage et de l'autoréférence)

Le test de Turing repose sur une conception positiviste du psychisme et qui considère l'intériorité comme un concept métaphysique (moi aussi, mais pour d'autres raisons qu'eux) c'est à dire "dépourvu de sens" (dans leur langage).
Dans cette optique, il n'y a pas lieu de distinguer un "human being" et "un human like being"...je crois que ce point peut se discuter.

Mais j'ai jamais entendu dire qu'un programme avait passé le test avec succès.... à vérifier ...

Et vous croyez à une « représentation visuelle de soi » en l'absence de conscience de soi ?

Il faudrait parler du test du miroir à Gilbert Montagnié

Quand ils ont fais jouer kasparov contre un ordinateur qui pouvait calculer je crois 200 millions de coup à la seconde, kasparov avait gagné, et il disait que contre un ordinateur quantique, le seul moyen qu'il aurait eu de gagner, c'est une coupure d'électricité.

Sauf que face à Deep Blue...

le gros requin blanc filmé en guadeloupe ?

IBM fait des requins ?

deep blue c'est le plus gros requin blanc jamais filmé, et face à lui je mise pas un copek sur Kasparov!!

Je ne sais pas si vous avez déjà joué aux échecs, mais moi, Deep Blue (programmée pour résoudre jusqu'à 200 millions de positions par seconde) me fait plutôt penser que Kasparov était un putain de monstre de génie.

https://www.futura-sciences.co(...)1841/

oui c'est clair

J'ai essayé d'imaginer ce que ça donnerait, mon cerveau a buggé

Tu peux très bien reconnaître ton image sans avoir la possibilité de te dire "c'est moi"

Mais tout cela dépend de ce qu'on met derrière l'expression "conscience de soi" (les cartésien et les anglo saxons ne l'entendent pas de la même façon)

Oui, puis c'est au mieux une conscience de son schéma corporel. Cette conscience est plus ou moins utile selon l'espèce: un animal social dont la vision est un organe prépondérant va beaucoup mieux réussir ce test qu'un animal solitaire dont la vision n'a guère d'importance. Ce test a un intérêt pour analyser le développement ontogénétique cognitif d'un individu, donc au sein de son espèce, mais au niveau comparatif, l'intérêt porte sur la notion de schéma corporel perçu par la vision, certainement pas sur la conscience de soi.
Des expérience beaucoup plus intéressantes portent sur la théorie de l'esprit, même si poser une définition trans-espèce de la conscience est à mon sens très stupide, et fatalement très anthropocentré (quand on voit ce qu'on arrive à faire dire au test du miroir). Laissons chacun à sa conscience propre, c'est le meilleur moyen de le respecter.