Les films dérangeants, voire choquants...

la violence suggérée peut suffire pour avoir ce titre.

Est-ce qu'un "expert" pourrait m'expliquer en quoi un amas de cadavres, dont la découpe préalable a été plus ou moins suggérée - plus ou moins bien d'ailleurs - est réellement choquant ou dérangeant, je veux dire dans un autre registre que le vomitif (haut-le-coeur), ce genre de sensation créée par la vue d'un banal rat crevé garni de vers ou les viscères à l'air - ce qui peut à coup sûr résumer la teneur de quantité de films cités ici ?




lui

1/ c'est lourd à lire!
2/ regarde par toi même je suis sur qu'un expert de la culture comme toi saura trouver seul.

Si tu ne veux pas répondre à une question, ne tente pas l'attaque Monoprix habituelle, contente toi de ne rien dire. La question demeure.



lui

Mais non, c'est pas lourd à lire.
Enfin c'est sûr que ça change un peu du club des cinq.

Non c'est sur c'est pas lourd et beaucoup plus simple que de demander quel est l'intérêt de regarder ce genre de film?
Mais dis moi apparemment le club des cinq à l'air d'avoir une importance particulière...tu veux en parler?




Ce n'est pas une attaque (sinon j'aurais fait un effort) mais à question conne réponse conne.

En gros, tu n'a strictement rien pipé à ce qu'il a dit.

Oh pardon, pardon, je savais pas...

Oui-Oui alors?

Oui-Oui? pff trop coloré, trop joyeux puis ca manque de tripes !



Non et toi?

Bon allez je vais lui pondre une réponse: ce qui est dérangeant c'est d'être confronter à la mort de façon violente et crue, de voir que l'être humain peut imaginer des choses complètes atroces et surréalistes, de présenter la folie meurtrière dont pourrait être capable un esprit humain dérangé.
Désolé si c'est désordonné mais j'ai pas envie de structurer plus que ça car je suis sur que l'on va encore me tomber sur le râble.

C'est pas bien compliquer, il demande en quoi, c'est choquant de voir un tas de cadavres dont les découpes et la dispersion des viscères a été élaborés et pensé au préalable. Tout est calculé au degré près, donc il se demande en quoi cela peut nous choquer.

Après, si t'es pas capable de comprendre et que une fois de plus, tu vas t'offusquer des propos d'un autre en prenant tout pour toi...


Edit: tu vois quand tu veux te donner la peine de répondre autre chose qu'une attaque puérile...

Cf au dessus!
Mais bon si c'est le côté convenu et calculé qui le gêne je peux comprendre mais c'est valable pour pas mal d'autres genres de ciné.

Mon attaque était puérile certes mais comme on sentait d'entrée que la question se posait sur un ton hautain et légèrement provocateur autant jouer au con de suite!

Je suis peut-être une flipette, mais j'ai lu le résumé de Snuff truc, là, par curiosité, et je crois que je tiendrais pas une seconde devant ce genre de truc. On peut regarder ça sans sourciller et être équilibré ?

Allons même au-delà : à part le côté sexuellement excitant provoqué par la proximité de la mort, par la souffrance d'un tiers, et cela enrobé ou non de discours au rabais sur "l'horreur des fantasmes d'autrui" (que beaucoup se réjouissent de regarder avec complaisance d'ailleurs), y a-t-il vraiment autre chose, sinon peut-être quelques "prouesses techniques" dans la reconstitution d'un corps en souffrance - prouesses à laquelle semble répondre bien souvent la misère du reste, scénario, jeu d'acteur, photographie etc ?
Et si mon avis est un brin tranché déjà, la question conserve néanmoins toute sa valeur.



lui

là je dois dire que je suis perplexe et que j'aimerais savoir ce qui te fait dire ça!

A vrai dire je sais pas quoi te répondre de plus ne m'étant jamais interrogé sur les raisons qui me font regardé et apprécié le genre.
Une chose est vraie c'est que j'apprécie pour les prouesses en matière d'effets spéciaux et de maquillage après y a aussi le côté surréaliste et catastrophique de l'histoire.
Mais soyons honnête on sais à quoi s'attendre et on en demande pas plus.

Un rapprochement bidon avec du Freud mal resucé. Pas de quoi s'affoler.



lui