Les faits d'actualité.

le topic photoshop, c'est pas là

Aire glacière :



La faute de l'homme aussi ?

La grande différence c'est que les changements lors des ères glacières ont eu lieu sur des centaines et des centaines d'années, voir même des milliers d'années. Et pas en seulement 50 ans.
Ce qui veut dire que la nature a eu le temps de s'adapter. Enfin bon, si vous comprenez pas ça je peux pas faire grand chose pour vous...

De toute façon , a très longue echéance la terre ..le Soleil et l' univers seront voués a une destruction totale ....

Si on veut faire un geste pour l' humanité qu' on commence a reguler sa démographie !!!

Qu'est ce que tu en sais, tu y étais ?
Bref beaucoup de scientifiques disent exactement l'inverse. On peut ou non leur porter du crédit, on peut ou non t'en porter à toi.

Vivement qu'un astéroïde vienne nous exploser la tronche, comme ça on reparlera plus.

Hulot et EELV sont juste des lobbyistes lobotomiseurs. Installer partout des PV et des éoliennes, c’est bien pour eux, sauf qu’ils ne disent rien sur la fatalité, l’intermittence journalière et surtout saisonnière de la production, la sécurité des réseaux.

Leur but est au final d’imposer aux populations les surcoûts (il parle de « 100 milliards de dollars par an ???) par une construction politico-morale (« l’avenir de l’humanité est en jeu »). Une sorte de supositoire alors qu’on est en bonne santé.

ca c'est deja un peu plus inquietant et c'est deja trop tard pour les chinois qui sont deja condamnés a crever dans les 20 prochaines années ..mais les chinois n' ont rien fait , ils préfèrent investir dans l' immobilier ou acheter des centaines d'airbus !!!

http://www.20minutes.fr/planet(...)ution

C'est beau la beauferie. Surtout quand ça essaie d'étaler son ignorance en guise d'expertise...

en même temps des chinois y'en a beaucoup... et maintenant il peuvent faire deux gamins

Je vais recopier directement du lien que PierredesElfes avait mis (vous etes du même côté dans cet argumentaire, donc tu devrais être d'accord avec lui):
https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)_1850



Donc de très longues périodes.

Ensuite dans l'histoire "moderne":


https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)tique

Là encore, à part 535-536 (et c'était un refroidissement), ça couvre de longues périodes, plusieurs siècles.

A noter que je ne suis ni socialiste, ni écologiste (et encore moins communiste).
Et que c'est un problème qui va bien au dela de nos petites histoires gauche/droite.

Pour te donner un exemple, si la temperature moyenne de la Terre augment de 2 ou 3 degrés rapidement, les acajous au Honduras ou le palissandre à Madagascar ne vont pas resister et on aura plus de belles Les Paul à acheter.

WOuah la vache mais les négationistes du réchauffement climatique, c'est l'apologie de l'ignorance, les créationistes à la française si vous préférez !

On peut mesurer les températures sur terre à partir des ratio de deux isotopes de l'oxygène, le O18 et O16. Comme l'eau incorporant du O18 est plus difficile à évaporer, on peut estimer les températures à partir du ratio O18 / O16 (en tenant compte des variation en sel etc pas de souci...)

En analysant ce ratio dans du calcaire, notamment dans des foraminifères, coraux (ce qui nous permet de dater leur âge), on peut remonter très très loin dans le temps.
La méthode est validée, vérifiée et revalidée avec des échantillons plus récents.

Les discours moralisateurs sur l'environnement sont une plaie, car il n'y a pas la volonté d'éducation qui va avec (expliquer, donner des chiffres...), et surtout s'adressent aux mauvaises personnes : le bain hebdomadaire de madame michu a une influence quasi nulle comparé aux culture de maïs arrosée en plein cagnard dans le sud ouest par exemple, ou le trajet de 5km journalier de monsieur Dupont par rapport aux centrales à charbon allemandes.

@fabh : M'en fout j'en ai déjà plein.
Et le temps de Nice ou de Bastia à Paris, je suis plutôt pour, ça me permettra de sortir mes vieilleries motocyclistes plus souvent.

Pour une fois je vais répondre sérieusement.
C'est tout à fait ça. L'écologie me sort par les yeux personnellement parce que j'en ai marre d'être montré du doigt comme un vilain pollueur, parce que j'utilise (par exemple) une moto qui consomme 4 litres aux 100 km sur 1200 km par an maxi. Un exemple pris parmi tant d'autre qui me rend vraiment intégriste contre ces fumiers d'écolos que je peux plus voir en peinture.
Une fois j'ai failli en venir aux mains avec l'un d'entre eux, j'en suis pas fier mais j'ai vraiment du prendre sur moi pour pas défoncer la tronche de ce sac à merde qui voulait coller un autocollant écolobobo sur mon phare plus vieux que lui.

Tu es tendu du string mon gars , détends toi, enlève une buche , ça ira mieux .

Complètement d'accord.
Il n'y a pas pire que les écolos, plus faux culs, c'est pas possible, Noël Mamère est l'échantillon le plus causant de cette mentalité, lui, quand je le vois à la télé, j'ai envie de dégueuler.