Les faits d'actualité.

A ce compte la aussi chez les musulmans:

https://www.calem.eu/francais/home.html

Mais bon c'est pas parce qu'il existe une assos que ces groupes sont admis dans ces groupes religieux (déjà que dans la société supposément athée c'est pas ça...).

Il y a qu'à se rappeler les déclarations de mecs de la manif pour tous à base de :"c'est contre la nature", "et pourquoi pas se marier avec des animaux..." pour voir la sainte tolérance des religieux...

super

alors je suis pas un troll

ps par contre leur site est super moche

edit non c'est bon finalement le lien c'est çà
http://www.calem.eu

Depuis plusieurs jours, le topic ne tourne qu'autour de l'islamisme.


J'ai estimé qu'il y avait une certaine normalité à cela, voir une nécessité, suite aux événements.

À présent, je rappelle que le topic n'a pas pour thème les débats sur ce sujet, et je vous demande en conséquence d'écarter le sujet.

Je trouve qu'on ne parle pas assez du Taoïsme.

Il y a de quoi.

Citation:

Samedi aux environs de 11 heures, "un groupe de près d'une dizaine de terroristes, munis d'armes de guerre et constitués en véritable commando, a fait irruption à bord de trois motocyclettes dans l'enceinte du complexe scolaire privé dénommé Mother Francisca International Bilingual Academy et a froidement ouvert le feu sur des élèves se trouvant dans les salles de classe"

Même en changeant de thème ,on s'enfonce dans la barbarie!!!

Les trucs barbares ne manquent pas ces jours-ci, c'est vrai. Je commence à suivre un peu ce qui devient lentement une guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, on en parle pas beaucoup par ici. C'est étonnant, c'est pas si loin On a franchi un nouveau cap, il y a une vidéo d'exécution de prisonniers arméniens en uniformes (donc normalement protégés par la convention de Genève), d'après des experts la vidéo serait vraie:

https://www.rtbf.be/info/monde(...)16539

Ce serait donc un crime de guerre de la part de l'Azerbaïdjan*, je suppose que les voisins ne vont pas rester sans rien faire.

*C'est vraiment le nom de pays le plus chiant à écrire.

Vu la carrière édifiante de son président , il ne faut pas trop s'en étonner.

Étonnant qu'on ne parle pas de telle ou telle horreur... C'est un peu beaucoup parce qu'on est tous partagés entre la sidération et la conscience (pas forcément juste) de notre impuissance face à ce monde de tarés... et ce depuis toujours, nan ?

Du coup on se focalise sur ce qui 'pousse nos boutons', en laissant tout ce bordel qui nous pourrit la vie intérieure (arf) alimenter notre colère du jour.

Chuis pas clair, là, si ?

l'essentiel est compris

Si bien sûr.
Mais voir des adultes entrer dans une école pour tuer des écoliers c'est un peu extrême.

Il faut dire aussi qu'en ce moment, ce ne sont pas les nouvelles positives qui affluent, permettant habituellement de prendre plus facilement du recul.

Si tu le permets je vais uniquement réagir à ce qui précède, parce que tu mets là le doigt sur ce qui constitue un fameux point de discorde entre nous.

Je n'ai aucune ambition de t'interdire de t'intéresser à quelque objet d'études que ce soit. Je dirais même que, dans un cadre académique, ça a sans doute du sens et de l'intérêt d'étudier tous les champs des possibles, quitte à explorer des impasses ou des fausses pistes.

Par contre, il me semble que tu pourrais appréhender l'idée que, si ce travail a éventuellement du sens, il est directement lié à la discipline dans laquelle il s'inscrit.

En d'autres termes, la volonté de nuances, de profondeur, de subtilité, si elle est probablement justifiée dans ton domaine d'études peut se révéler potentiellement néfaste, voire dangereuse si on l'applique à d'autres disciplines, comme par exemple le domaine juridique.

C'est sans doute sur base de cette volonté de nuance, de profondeur que tu t'es permis d'écrire "la liberté d'expression est une connerie". Mais c'est dès ce moment que, de mon point de vue, ton propos devient dangereux. Parmi tes lecteurs, combien sont ceux capables d'appréhender la "subtilité" éventuelle du propos, et combien sont ceux qui ne retiendront que cette saillie, sans le moindre égard à ta supposée volonté de nuance. Moi, ça m'interpelle qu'un universitaire, un gars doté - à tort ou à raison - d'une légitimité intellectuelle (qu'il est par ailleurs prompt à dégainer quand on met son propos à l'épreuve de la critique) puisse écrire, en 2020, ce propos qui me heurte profondément.

La liberté d'expression, c'est un repère fondamental de l'Etat de droit et de la démocratie, inscrite dans les actes constitutifs de ces Etats. Ce n'est pas non plus un concept isolé, c'est une liberté parmi d'autres dont l'ensemble vise à établir des rapports équilibrés entre individus libres et responsables. Et je crois qu'il est urgent que tu comprennes le fait qu'on ne rédige pas des principes juridiques fondamentaux avec la nuance comme principale préoccupation. Il faut des injonctions claires. La nuance on la confie éventuellement à ceux qui sont chargés de faire respecter ces principes ou on l'inscrit dans des législations qui viennent tempérer le dit principe.

Par ailleurs, je trouve que certains de tes propos confinent plus à l'ambiguité qu'à cette supposée nuance que tu prétends incarner. Quand au lendemain d'un énième attentat islamiste, tu tiens des propos visant à susciter une suspicion de racisme ou d'islamophobie envers les journalistes de Charlie Hebdo en commentant UN dessin précis parmi tant d'autres sous prétexte que le dessin en question tape à côté, est peut-être un tantinet ambigu au niveau de son interprétation, le tout en niant le fait que le journal en question s'est fait une spécialité de taper sur toutes les religions, tous les intégrismes, en cultivant l'irrévérence et la provocation, non seulement tu leur méconnais - sur base de ce seul dessin - le droit à l'erreur ou à l'approximation mais surtout tu rajoutes à la diffusion d'une confusion qui mène certains à considérer aujourd'hui que CH est porteur d'un discours d'extrême droite.

C'est un excellent post d'introduction pour un sujet sur la liberté d'expression - tu nous l'ouvres ?

On sait si ces pauvres enfoirés font partie d’un groupe armé spécifique ?

Vous pensez qu'à bouffer sur ce site