L'athlétisme [topic officiel]

vive le dopage quand même

Je ne sais pas... Pour une fois qu'un sprinteur qui gagne n'est pas une boule de muscle sur patte...

carl lewis aussi pourtant dopé , le pauvre ben johnson s'est fait prendre et la marion jones , tu te fais prendre t'es un moins que rien , pas pris t'es un heros arrêtons l'hyppocrisie, le dopage aurait disparu alors qu"ils vont encoe plus vite ...

J' ai donné mon explication quelques pages avant , qui est egalement l' explication de pas mal de specialistes de l' athlé
Bolt n' est pas un surhomme overdopé , c' est juste un talent et un potentiel hors norme exploités parfaitement , rien de plus , rien de moins

Pour moi , Bolt est propre , sans aucun doute

De toute façon , de maniere empirique , on estime que le dopage va te faire gagner quelques centiemes sur tes adversaires , quand tu as autant d' avance sur tes concurents qu' en a Bolt , ça ne sert a rien de se doper , la marge est suffisamment large

Je rappelle egalement que le dopage est tres nocif a la santé de ceux qui s' y adonnent , rien a voir avec une potion magique ou tu ne ressent plus de douleur , bien au contraire ( a ce sujet lire la bio du sprinter Anglais Dwain Chambers , il y raconte comment il a failli mourir plusieurs fois a cause de son programme de dopage )

Enfin un programme de dopage coute extremement cher , Bolt a des resultats depuis sa plus tendre jeunesse , peut on imaginer un petit Jamaicain de 13 ans du fin de fond de la cambrousse se doper a prix d' or et se ruiner la santé en prenant des cochonneries alors qu' il n' a qu' a forcer un mininum pour ecraser la concurence ?

5 sprinters jamaicains ont été pris pour dopage il ya peu , seul bolt ne se dope pas , il est l'elu de dieu c'est sûr ... mais j'espere que tu as raison

En même temps, tous les spécialistes sont d'accord sur un point, c'est que dopé ou pas, ça ne changerait rien : Bolt serait quand même loin devant. Il fait partie de ces athlètes sur qui le dopage n'aurait qu'une incidence moindre...

J'aime bien les accusations de dopage, ca serait tellement plus pratique pour des pays comme la France qui envoie plus de 70 "athlètes" pour avoir 3 médailles...

Le dopage : l'arme pour garantir nos consciences face à la médiocrité de nos athlètes nationaux?

Un peu comme au cyclisme ou chaque année on a un grand espoir français pas fichu de ne pas caler des les premières pentes?

Pourquoi les guillemets ? Tu considères que ce ne sont pas des athlètes ?

Autant je me fous complètement des performances de la France et des français, autant la jubilation inverse à les voir se planter me laisse perplexe... Auto-agression ?

Tu te trompes, ce n'est pas les capacités des sportifs nationaux qui sont en jeux, c'est celles de nos chimistes et de nos toubibs, c'est tout...

T'es lourd...

(t'inkiet, patchuko, j'ai pas la même haine de l'athlétisme que du cyclisme )

Parce qu'il sait qu'il peut les rattraper.

C'est une forme de pitié.

Autant je peux comprendre qu'on soit déçu du cyclisme, autant le cynisme à trois ronds sur le mode "en athlétisme ce ne sont pas des sportifs mais des laboratoires qui s'affrontent" je trouve ça too much.

rhooo mais calmos, un peu lol c'etait juste de l'humour... Je rentrerais pas dans le débat "dopage/pas dopage" pour la bonne raison que ce débat n'a pas lieu d'être. Tout le monde se dope et tout le monde le sais. La question est juste de savoir lesquels ont bénéficié de la meilleure préparation, qu'elle soit physique, ou chimique.

A la différence du cyclisme, l'athlétisme me laisse indifférent. (Je me suis même surpris à regarder la finale du 100m)...

Depuis le topic du TDF je peux plus intervenir sur un topic sport sans que les poils se hérissent. (héhéhé).

Il faudrait une loi qui oblige à mettre des smileys quand on fait une blague douteuse sur un forum, pour que tout le monde comprenne, et aussi des amendes sur les "rhooo mais c'était une blague faut pas vous énerver pour rien" !

Pour revenir au schmilblik, évidement que la préparation compte, à très haut niveau il faut bosser avec le bon staff, compétent et compatible...
Moi c'est le "tout le monde se dope et tout le monde le sait" qui me chagrine. Il y a des produits fulgurants, dangereux, interdits (parce qu'il faut que tout le monde joue avec les mêmes règles), ceux qui en prennent sont des tricheurs.

Quoi qu'il en soit quand on met 10 coureurs sur une piste de 100m, que tous jouent en quelques secondes des années de préparation physique et mentale, que ces mecs là sont les plus rapides du monde et que le premier met 13 centièmes dans la vue du deuxième, alors si ce mec a pas une arme chimique secrète d'avance sur des adversaires c'est un grand champion. Je vois plutôt ça comme ça...

Je serais bien incapable de dire ce qui, dans les performances d'un athlète, relève de la préparation physique et ce qui relève du dopage.
Ce dont je suis absolument certain, en revanche, c'est qu'aucun des athlètes qui s'alignent aux championnats du monde n'est totalement clean Quand un mec comme Bolt aligne des perfs aussi astronomiques en se permettant de s'arrêter de courrir à mi course, il n'y a pas foto: il est EVIDENT qu'il est camé à mort. Ca saute aux yeux. Je ne comprends même pas qu'on puisse en douter une seconde.

Maintenant je ne dis pas que ce n'est pas un grand athlète quand même, mais il est clair les toubibs jamaïcains ont trouvé une formule magique.