Intelligences Artificielles

Encore un topic super intéressant que je découvre.

jabberwacky a du faire des progrès énormes depuis le début de ce topic en 2003.
Il se base sur le paradigme (philosophique) du test de Turing ou une intelligence artificielle doit faire ses preuves dans des discussions en arrivant a bluffer/émuler les humains.

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)uring

Au niveau du calcul brut, c'est évident que les humains ne peuvent pas lutter.

Pendant des années, on s'est réfugié sur l'illusion que la créativité, l'imagination pouvaient malgré tout supplanter l'IA dans certains domaines plus ou moins artistiques.

Au jeu d'échecs d'abord puis au jeu de Go (des jeux avec des combinaisons quasi infinies) , les meilleurs joueurs mondiaux ne peuvent plus espérer gagner une partie depuis longtemps déjà.

Mais ce qui m'a sidéré dernièrement c'est que l'humain montre ses limites face a l'I.A même sur des questions éthiques.

J'ai lu il y a 3 ans environ que des véhicules autonomes Googlecars devaient être reprogrammés car ils faisaient des choix que les programmateurs n'avaient pas envisagés.

Exemple : une voiture autonome transportant 3 passagers suit son parcours lorsqu'un enfant surgit de nulle part et passe en courant juste devant la voiture.

Là ou un humain fonctionnant avec ses émotions aurait pilé direct, l'I.A a calculé tous les paramètres bénéfices/risques de mettre en danger de mort 3 personnes contre la vie d'une seule.

Elle a fait donc le choix "logique" qu'il faudrait écraser l'enfant.
A l'inverse, un humain aurait éventuellement pu risquer la vie de 3 ou 4 personnes, mais il n'aurait jamais pu maîtriser dans un laps de temps aussi court tous les paramêtres de la situation.

Oui c'est ça.
Flippant.

Que se sont ils racontés ?

Contrairement à un algorithme ou une machine classique, la décision que prend une IA n'est pas déterministe au sens où on ne peut être sûr à 100% qu'elle fait le bon choix (enfin celui qu'on pense bon).
Un peu comme un être humain, on lui apprend plein de choses à l'école mais après on le lâche dans la vie réelle et parfois ça peut être surprenant.

Contrairement à un algorithme ou une machine classique, la décision que prend une IA n'est pas déterministe au sens où on ne peut être sûr à 100% qu'elle fait le bon choix (enfin celui qu'on pense bon).
Un peu comme un être humain, on lui apprend plein de choses à l'école mais après on le lâche dans la vie réelle et parfois ça peut être surprenant.

Après elles font rien tout seul, c'est un humain qui leur dit quoi apprendre. Ca a rien d intelligent, c'est juste que ca voit des grandes quantités. C'est meme tres con qd tu sais comment c'est fait

On est loi. Du terminator rassurez vous

...Donc ce qu'il y a à craindre c'est surtout l'agglomération des "données" de votre comportement sur le réseau - en gros les GAFAS apprennent à vous connaître. Un exemple type c'est de proposer des pubs de biberon à une femme qui ne sait pas encore qu'elle est enceinte.

Et les IAs, facilement, pourraient corriger les fautes d'orthographe ...

Reste à savoir si l’IA a conscience d’elle même.

Le 7 juin 2014, l'Université anglaise de Reading affirme que le test de Turing a été remporté par le produit d'une équipe informaticienne russe, réussissant à convaincre 33 % des juges (au-delà de la limite de 30 % fixée par Turing) qu'un humain était derrière la machine4,5. Cette affirmation est aussitôt contestée, même si de réels progrès sont généralement reconnus. Les critiques adressées au programme informatique sont que celui-ci est la simulation d'un humain d'une intelligence d'un enfant de 13 ans, parlant mal l'anglais, ce qui diminue la qualité nécessaire au programme pour convaincre les juges, et qu'il applique un protocole de test opaque6

Les chercheurs en intelligence artificielle font valoir que tenter de faire passer le test de Turing est simplement une distraction au lieu de se consacrer à des recherches fructueuses.