Intelligences Artificielles

Rappel du dernier message de la page précédente :
Redstein
Bah, c'est l'avenir des smartphones, hein
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Kandide
Mellow_man a écrit :
La télépathie en wiifi.

Laugya
  • Laugya
  • Special Cool utilisateur
J'ai vraiment peur de ce genre de technologies
ça va se retourner contre nous, un jour ou l'autre
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #124
  • Publié par
    Lao
    le 25 Mai 2020, 18:31
skynet a écrit :
Ceci n’est pas qu’un déterrage:
https://trustmyscience.com/neu(...)XAYRE

C'est une tendance.
Mais il faut se méfier les américains sont prompts à faire des annonces chocs pour lever des fonds pour leur startup. Beaucoup se cassent la gueule avec de grosses ardoises après plusieurs levées de fonds.


Heureusement qu'il y a des dessinateurs comme Caza et des auteurs de SF comme Van Vogt pour nous préparer.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Kandide
Lao a écrit :
Heureusement qu'il y a des dessinateurs comme Caza et des auteurs de SF comme Van Vogt pour nous préparer.

Le monde des Non-A a été une claque pour moi !
FranVac
  • FranVac
  • Special Supra utilisateur
pas mieux
Slyonline2
Encore un topic super intéressant que je découvre.

jabberwacky a du faire des progrès énormes depuis le début de ce topic en 2003.
Il se base sur le paradigme (philosophique) du test de Turing ou une intelligence artificielle doit faire ses preuves dans des discussions en arrivant a bluffer/émuler les humains.

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)uring

Au niveau du calcul brut, c'est évident que les humains ne peuvent pas lutter.

Pendant des années, on s'est réfugié sur l'illusion que la créativité, l'imagination pouvaient malgré tout supplanter l'IA dans certains domaines plus ou moins artistiques.

Au jeu d'échecs d'abord puis au jeu de Go (des jeux avec des combinaisons quasi infinies) , les meilleurs joueurs mondiaux ne peuvent plus espérer gagner une partie depuis longtemps déjà.

Mais ce qui m'a sidéré dernièrement c'est que l'humain montre ses limites face a l'I.A même sur des questions éthiques.

J'ai lu il y a 3 ans environ que des véhicules autonomes Googlecars devaient être reprogrammés car ils faisaient des choix que les programmateurs n'avaient pas envisagés.

Exemple : une voiture autonome transportant 3 passagers suit son parcours lorsqu'un enfant surgit de nulle part et passe en courant juste devant la voiture.

Là ou un humain fonctionnant avec ses émotions aurait pilé direct, l'I.A a calculé tous les paramètres bénéfices/risques de mettre en danger de mort 3 personnes contre la vie d'une seule.

Elle a fait donc le choix "logique" qu'il faudrait écraser l'enfant.
A l'inverse, un humain aurait éventuellement pu risquer la vie de 3 ou 4 personnes, mais il n'aurait jamais pu maîtriser dans un laps de temps aussi court tous les paramêtres de la situation.
Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître...
Slyonline2
« La conscience artificielle peut progresser en étudiant les architectures qui permettent au cerveau humain de générer la conscience, puis en transférant ces connaissances dans des algorithmes informatiques »

https://trustmyscience.com/int(...)jour/

Sinon, j'ai vu aussi que 2 IAs en auto apprentissage et interconnectés finissaient par utiliser entres elles une sorte de méta langage qui devenait incompréhensible pour l'humain.
(désolé j'ai plus le lien)
Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître...
skynet
  • skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Slyonline2 a écrit :


Sinon, j'ai vu aussi que 2 IAs en auto apprentissage et interconnectés finissaient par utiliser entres elles une sorte de méta langage qui devenait incompréhensible pour l'humain.
(désolé j'ai plus le lien)


Oui, plus le lien non plus. Mais on avait relié deux ordinateurs (quantiques ? Ou tout du moins qui rentraient dans la définition « I A ») , qui ont échangés des messages dans un code que personne n’a pu traduire.
Slyonline2
Oui c'est ça.
Flippant.

Que se sont ils racontés ?
Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître...
Kandide
Slyonline2 a écrit :
Encore un topic super intéressant que je découvre.

jabberwacky a du faire des progrès énormes depuis le début de ce topic en 2003.
Il se base sur le paradigme (philosophique) du test de Turing ou une intelligence artificielle doit faire ses preuves dans des discussions en arrivant a bluffer/émuler les humains.

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)uring

Au niveau du calcul brut, c'est évident que les humains ne peuvent pas lutter.

Pendant des années, on s'est réfugié sur l'illusion que la créativité, l'imagination pouvaient malgré tout supplanter l'IA dans certains domaines plus ou moins artistiques.

Au jeu d'échecs d'abord puis au jeu de Go (des jeux avec des combinaisons quasi infinies) , les meilleurs joueurs mondiaux ne peuvent plus espérer gagner une partie depuis longtemps déjà.

Mais ce qui m'a sidéré dernièrement c'est que l'humain montre ses limites face a l'I.A même sur des questions éthiques.

J'ai lu il y a 3 ans environ que des véhicules autonomes Googlecars devaient être reprogrammés car ils faisaient des choix que les programmateurs n'avaient pas envisagés.

Exemple : une voiture autonome transportant 3 passagers suit son parcours lorsqu'un enfant surgit de nulle part et passe en courant juste devant la voiture.

Là ou un humain fonctionnant avec ses émotions aurait pilé direct, l'I.A a calculé tous les paramètres bénéfices/risques de mettre en danger de mort 3 personnes contre la vie d'une seule.

Elle a fait donc le choix "logique" qu'il faudrait écraser l'enfant.
A l'inverse, un humain aurait éventuellement pu risquer la vie de 3 ou 4 personnes, mais il n'aurait jamais pu maîtriser dans un laps de temps aussi court tous les paramêtres de la situation.

En ce moment sur backstage...