Fannysissy a écrit :
Doc Loco a écrit :
Kandide a écrit :
Mais gardons espoir, sinon...
En attendant, reproduisons-nous pour passer le temps ...
Vivement la peste du 22èm siècle
Enfin, le facteur incontrôlable qui fouttra le 2/3 de la population au tapis. Faudra bien qu'il arrive un jour.
Ceci-dit, j'aime beaucoup ta vision des choses.
Tout le monde chie des gamins dans tous les sens en s'en remettant à son instinct primaire et animal sans plus de réflexion que "le bonheur que ça apportes".
Mais bon, je vais pas revenir là dessus, je me suis déjà fait agresser par des posseseurs de morbak qui pue sur le topic enfants
N'importe nawak . Certes la population a explosé de la seconde guerre mondiale aux années 70 mais surtout car la mortalité a diminué tandis que la fécondité restait stable à des niveaux élevés. Mais ça fait belle lurette que la fécondité baisse partout. Exemple en Tunisie dans les années 60 entre 6 et 7 enfants par femme, 2 maintenant. Ca a été plus long en Afrique subsaharienne mais la baisse est bien là depuis les années 1990. La population continue a augmenter à cause de l'élan démographique (les générations nées durant la forte croissance démo font moins d'enfants que leurs parents, mais sont plus nombreuses, donc mécaniquement on comptabilise encore beaucoup de naissances) mais ça va se tasser peu à peu quand ces générations vont vieillir. On mise en fait sur une stabilisation vers 8 à 9 milliards d'habitants vers 2050, voire une diminution après si on continue à faire de moins en moins d'enfants.
Donc la vision "les gens (sous-entendu du "tiers-monde" ) sont cons et chient sur la planète en voulant toujours plus de gosses" est totalement fausse. Au contraire le consensus se fait plutôt autour du malthusiannisme (limiter des naissances) depuis près de 30 ans.
Ensuite, pour assurer son renouvellement (pour que la population ne disparaisse pas à long terme), un pays développé à l'heure actuelle a besoin de 2,1 enfants par femme, un pays en développement à forte mortalité de 2,5 voire 3 enfants par femme à cause de la plus forte mortalité. En Europe on est à 1,5 ; 1,2 au Japon ou en Corée du Sud. Ca crée à plus long terme de gros problème (au Japon d'ici quelques temps il y aura 50% de plus de 60 ans, comment tu produis, comment tu payes les retraites, comment tu assures la santé des personnes âgées ?).
Conclusion : Des comportements inconsidérés en matière de fécondité ne sont pas à blâmer. A l'échelle de l'humanité les populations ont assez vite réagi pour ajuster la fécondité au nouveau niveau de mortalité (30 à 40 ans après plusieurs milliers d'années à 6 ou 7 enfants par femme en moyenne).
Par contre oui on peut tabler sur 3 à 4 milliards de nouveaux habitants au cours du siècle, une stabilisation. Ce qu'il faudra pour que tout se passe bien c'est faire au mieux pour que ces 9 milliards ne polluent pas plus la planète puis stopper la baisse de la fécondité (en gros qu'on ait en moyenne 2 enfants) pour assurer un équilibre entre générations (donc un équilibre économique et social).
"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."
La Rochefoucauld
