Forumeurs agressifs pourquoi ?

l'amour serait tant intellectuel que ça?
on parle de l'AMOUR le vrai, non?
de l'amour mystique? (de l'instinct et non de la raison) peut-il donc s'expliquer par des raisonnements?
C'est un don de la nature et non le fruit de notre conscience.

Zepot est fou, tout le monde le sait

Mais bon avec votre fantaisie de changer d'avatar sans crier gare,
J'ai failli parler de mes troubles de l'érection pas à la bonne personne...
Alors que ça ne regarde personne.
Quoi ?
Mince trop tard...

Faut croire que c'est plus compliqué que cela

Certains semblent dire qu'amour et violence sont étroitement liés

Ouais mais alors il bouffe des chattes ou il bouffe pas des chattes Redstein ?

Au départ un écosystème hormonal suscité par un être particulier (bon, y'a bien certaines déviances) sur notre substrat de pulsions animales cherchant la prolongation dans le temps grâce à la reproduction sexuée.
Puis, ça peut dégénérer : attachement, crainte de séparation, jalousie, agressivité, colère haine........ l'autre possibilité étant de s'exprimer à travers l'indifférence. Les règles de conduite en (et de la) société souvent en rajoute une sacré couche.

Si on parle de compassion (autre mot pour l'altruisme), c'est effectivement autre chose.

si tu veux tu peux tout intellectualiser ( ou compliquer disons).

un mâle doit être viril.
attention de pas confondre virilité et comportement violent.

après, avec toutes les tites fiottes "pseudo intellectualisées" (ou féminisées, c'pareil) qu'il y a, ça peut provoquer de la violence. (par manque de virilité justement)

pourquoi? parce que

Si vous saisissez les métaphores dans cette magnifique chanson, alors vous avez compris l'Homme.

Au contraire, je pense qu'il n'y a rien d'intellectuel dans ma vision de l'amour. Je constate des coincidences entre amour et violences. Je constate aussi mes propres passions et les souffrances qu'elles ont occasionnée. Je vois ce que les gens s'infligent par amour. Donc je me dis qu'il y a un lien. L'intellectualisme c'est de nier ce lien par des définitions abstraites et idéales.

Milkyway77 parle d'amour filial. Mais là aussi, il y a des violences infligée (involontairement) au nom de l'amour. Ceci dit, l'amour n'est pas la violence, c'est autre chose. Ce que je dis c'est que l'amour ne suffit pas à juguler la violence. Parfois c'est même la passion qui la suscite.

On est dans le sujet. L'agressivité est souvent liée a la passion des idées. A la blessure narcissique. L'amour n'est pas loin.

Compassion, altruisme... Je suis 100% d'accord Hazard. On est bien loin de l'amour: essayez de dire a votre chère et tendre: "je me sens plein de compassion pour toi" ou "ce soir je vais faire preuve d'altruisme, je t'invite au restaurant"

J'ai posé cette question non pas relativement à la violence mais à l'exclusivité.

Excuse-moi, mais tu dis n'importe quoi - à moins d'avoir voulu abonder dans mon sens : relis-moi.





Dans le domaine dit amoureux, « aimer » sans être « aimé en retour », c'est de l'angélisme ou de la connerie (pas sûr qu'il y ait une différence) – et du narcissisme pur chez qui brise l’objet de sa passion, partagée ou non.

Et oui, bien sûr, tout cela cadre parfaitement avec l'idée-que-les-gens-se-font-de-l'amour : possession émotionnelle, sexuelle et euh… logistique...


Mais suis-je « hors sujet » ? Ne te serais-tu point dit : « Un poisson passe… C’qu’on fait, on le noie ? » ?

(Et en parlant de poisson : j'ai bien cru voir Masha se mouiller enfin - raté )


Ça cause d'amour, ici... Tout le monde se sent donc par définition expert en la matière.

Et les experts en question sont généralements de virulents défenseurs de cet « encouplement monogame » (et séquentiel) qui serait chez moi une obsession.

Note que je n’en cause pas souvent. Et aussi qu’aborder une question qui ne résume pas tout à fait le sujet, ce n’est en rien se situer hors de celui-ci


Mais oui, je te l'accorde, le couple mainstream est l'un de mes « dadas » dans la mesure où il constitue l’un des plus gros problèmes de notre société, contribuant pour une bonne part à sa… violence, eh oui :

le modèle dominant pour ce qui est des rapports « amoureux », c’est l’exclusivité émotionnelle et sexuelle qui étouffe et isole, le mensonge généralisé (passkil faut bien que le corps exulte…) et, une fois connue l’inévitable « trahison », la séparation avec perte et fracas qui prouve assez que l'amour tel que le conçoit le pékin moyen n’est que l’expression d’un égoïsme forcené.

(Mais si : en bafouant l’interdit fondateur, la moitié délinquante a prouvé à l’autre qu’elle ne lui appartenait pas. Elle n’est donc plus bonne qu’à jeter.)







Farpaitement. Et le contrat n’est pas toujours implicite, d’ailleurs, quitte à prendre la forme de menaces (« Si jamais tu touches à quelqu’un d’autre que moi, jte bute ! »)...





J’aime bien quand tu pars dans ces autofictions, tu as un réel talent pour ça.

Blague à part, l’échangisme peut être rigolo, je suppose (j’en sais rien, jamais essayé), mais il ne change pas fondamentalement la donne : ce qu’on échange, en somme, c’est encore et toujours l’une de ses possessions.




Tu aurais aussi pu dire : « Vas-y, Red, jette-la, elle n’est pas pour toi, tu n’as tout simplement pas trouvé la bonne personne ».

Et dans les deux cas tu ferais preuve d’un même aveuglement, un aveuglement tellement répandu puisque (on les comprend) les autruches détestent qu’on leur rappelle qu’elles ont la tronche au fond d’un trou merdeux.

Ta remarque est donc nulle et non avenue (et pas fielleuse du tout !) : avoir envie de discuter une question ne signifie pas qu’on en subit soi-même les conséquences les plus noires - juste qu'on a pris le temps d'y réfléchir





Le suicide ne serait pas une violence contre soi-même ?

Les contorsions auxquelles certains vont se livrer pour préserver leur conception idyllique de l'amuuuuuur





Ce n’est pas ce que je dis, et il ne me semble pas que ce soit le cas de Biosmog le Magnifique non plus.

Ce qu’on dit, c’est que l’IDÉE QUE LES GENS SE FONT DE L’AMOUR est génératrice de violence.





Je suis bien trop aigri pour ça





Tous les parents ont leur préféré(e), paraît-il, mais ils se gardent bien de le clamer sur les toits... Je suppose qu'il en va de même des enfants envers leurs parents (?).

Mais il n'y a que dans le domaine amoureux qu'on érige l'exclusivité en valeur, en règle indépassable.

Je n'allais pas jusque-là, car je ne distingue pas tellement la chose des idées qu'on s'en fait. T'enlèves les représentations et il n'y a plus aucune différence entre une femme qui observe l'être aimé et une infirmière qui s'apprête à retirer un furoncle logé dans le fignard d'un préfet...