Et après ?

C'est vrai : ça sent bon, on est pas bousculé, bien assis, on s'entend parler, c'est génial
Bon pour les concerts, il y a la qualité du son qui me pousserait à continuer à y aller sur place. Mais pour les apéros c'est le contraire, les miens sont bien meilleurs qu'au bar !!

Chump, le meilleur amis des dictatures...

Holala

Et des crétins qui les trouvent belles, bien sûr.


Sinon, et ça (ne) parlera (pas) à notre apologiste du meilleur des mondes capitalistes, TimeBomb :



Prêts pour un nettoyage éthique ?

Par contre hélas, je ne crois pas à "un après" différent de celui d'avant.
D'ailleurs l'Etat injecte de l'argent afin que la pollution revienne dès que possible:

https://www.laprovence.com/act(...).html

...pardon, 'apologiste'.

https://www.alibabuy.com/actua(...).html

A un N prés on était dans la merde

Répondre une fois de temps en temps à votre incessante diatribe anticapitaliste et faire le constat de l’absolue stérilité de pensée que cache cette critique ne fait pas de moi un apolomachin.

Sinon vu le contenu de ce beau daubic après quelques semaine on peut désormais répondre à la question initiale : après on ne change rien, on continue à critiquer à coups de textes complètement crétins sans surtout ne jamais rien proposer.

Ethnique qui ?

Tu me rappelles la dernière fois que tu as écrit un argument ici, tu sais, ces objets de communication qu'on échange ?

Ben voilà la solution : tous s'envoyer en l'air.

Ça devient une habitude - je poste un article qui me semble intéressant, et la police de la pensée ultralibérale le qualifie de 'complètement crétin'

YES !

PEACE & LOVE
Et si c'était LA Solution ?

Nous sommes nombreux à penser comme toi "TimeBomb" comme le dit un dicton :"La critique est aisée mais l'art est difficile!" Je n'ose même pas imaginer ce que pourrait faire n'importe qui de cette opposition faible, peu représentative, car le peuple a compris à quel niveau s'abaisse sa compétence. Je ne pouvais pas quand même dire "s'élève sa compétence" tant l'opposition nous attriste lorsqu'elle prend la parole pour critiquer maladroitement et éviter adroitement toute proposition constructive.

C'est vrai que c'est lassant d'entendre toujours les mêmes critiques, revenir régulièrement comme un vieux disque rayé qui rabâche les mêmes bêtises. Tous ces gens qui parlent avec autant de haine parfois, devraient se lancer dans la politique, cela nous permettrait de nous rendre compte à quel point ce ne sont que des "ya ka, fo kon!" comme leurs idoles politiques!

Voila ce qu’on lit des le debut de l’article

Ça commence deja par une grossière erreur : la cellulose c’est de l’eucalyptus. Quand on a suivi ses cours de biologie du collège, on se rappelle que la cellulose est le principal composant des cellules du bois - et pas seulement de l’eucalyptus. Donc le raccourci confort bourgeois capitaliste = déforestation et exploitation puis apocalypse (sic) tombe à l’eau.
Ensuite, après une rapide recherche, j’ai lu que l’un des principaux débouchés de cet eucalyptus brésilien était le bois de chauffage en Europe:

Ça fait moche d’apprendre que les mouvements antinucléaires favorisent en fait la destruction de l’Amazonie :pleurs:

Pour finir, mon papier toilettes est certifie FSC, ce qui permet entre autres de garantir les droits des populations autochtones et le maintien de la biodiversité. Quant à l’auteure canadienne, vu la vigueur de l’industrie du bois dans son pays, j’ai du mal à croire que son PQ soit fait d’eucalyptus brésilien, mais je n’ai pas le moyens de vérifier.

Au final, un article qui veut émouvoir à partir d’informations fausses et dont la conclusion révolutionnaire tombe comme un cheveu sur la soupe. C’est une façon de le cataloguer un peu plus polie que « complètement crétin », mais je n’en pense pas moins.