Amateurs de photo

C'est affreux.

Pour la photo de BONNASSES le plus important c'est la moto.

Moto toute d'origine, aucun intérêt.

mes références sont désastreuses...

Cimer

Non, ça c'est Ben.oît dans son donjon BDSM, là c'est plutôt ambiance bonnasses alanguies autour d'une piscine... Ibiza quoi. Alpha 7 ou 7R ?

Quelques photos prises hier durant la fête médiévale qui se tient actuellement au château à Aigle en suisse romande à côté de Montreux.

Nikon D7100 - objectif fixe Sigma 35mm.

le standard actuel mais pas mal de gens (pros) repassent finalement sur Canikon...le poids c'est bien (de toute façon c'est l'optique qui emporte le tout, surtout si on part sur de la bonne fixe très lumineuse ou du bon télé), la dynamique aussi... mais bordel l'ergonomie, les dizaines de réglages, les menus pas intuitifs c'est franchement chiant... (et le prix des optiques Sony... bonjour... ils se payent même le luxe de sortir un 400 f2.8 plus cher que le Canon - 12000€).

J'ai eu le a7II pendant 1 semaien en prêt, je reste sur mon 5D3

Oui je parlais surtout au niveau techno de capteur qui est sans doute le mieux de ce qui se fait (en commercialisé) actuellement en terme de sensibilité iso et dynamique.
Je te rejoint sur le fait qu'entre un boitier à 600g ou 800g, quand tu y colles ne serait-ce qu'un 70-200 f2.8 de 1.5 kg c'est pas ce qui importe le plus

Clairement les pros sont encore pour la grosse majorité en Canikon, ne serais ce que pour le parc optique existant, les prix, l'offre d'occasion... et ce n'est à mon avis pas près de changer.

Comme tu signes tes photos, elles appellent à pas mal de remarques.

sur les forums eos-num, nikon y'a pas mal de pros qui ont quand même tout bazardé pour du sony (merci pour moi, y'a eu des bonnes affaires à faire vient mon petit 100-400L II...) mais plusieurs reviennent juste pour l'ergonomie des menus et la facilité de réglage.

j'ai fais des photos super avec le sony mais pfiou j'ai galéré à trouver la mesure d'expo, enlever les styles....

pour les photos postées plus haut c'est le 35 Art sigma ? (déjà y'a plus d'HDR c'est déjà pas mal )

La signature est très réussie !

Aaaah le 35 Sigma Art!
J’ai eu la chance de l’essayer il y a peu à Arles pour un week-end sur les Rencontres. Il y est sublime cet objo et moins cher que le modèle Nikon, Canon et autre à 1.4

J'adore les objectifs Sigma, j'ai également un ZOOM 18-200mm tout usage que j'utilise régulièrement



Oui c'est le Sigma 35mm, f/1.4 DG HSM ART, j'adore cet objectif, c'est celui que j'utilise principalement



Si tu le dis....

à revoir sur un vrai écran, oui il y a toujours ces traitements de la dynamique (HDR ou autre) qui amènent une saturation trop forte des couleurs et contrastes (et déplaisent à mon œil)... mais quand même vachement moins poussé que dans des photos déjà partagées il y a quelque temps ici même.

C'est peut-être l'écran de mon ordinateur au boulot mais je trouve que, pour des clichés qui ont visiblement subi un lourd traitement au niveau de la dynamique de l'image, le contraste est finalement un poil léger. Sur mon écran en tout cas, les zones sombres manquent de profondeur (à vérifier à l'histogramme).

A mon avis aucun de ces clichés ne nécessite un lourd traitement pour gérer la dynamique. Un petit coup de point noir/point blanc et un petit travail sur les courbes serait certainement bien plus efficace.