Amateurs de photo

Merci ! (j'ai quand même supprimé le pied depuis !)

7ender : C'est à la Chambotte.

Super photos en tout cas!

Question sur les tirages grand format :
Je suis passé dans une boutique yellow corner et ils proposent des photos grand voire très grand format sur ce qui me semble être du dibond (de l'alu donc) avec une couche de plexi ou de verre par dessus.
Le rendu est étonnant dans le genre bling bling, brillant, presque lumineux ( l'éclairage de leurs galléries est bien foutu, ça vient peut être plutôt de la.)

Quelqu'un a une expérience de ce genre de technique de tirage avec un fournisseur à partager ?
Selon les tarifs, je tirerais bien une photo perso dans mon bureau

#narcisse

Jolies series de photos du regretté Alain Dister...

http://www.alaindister.com/

perso, je trouve la série sur les punks vraiment réussie , mais les autres sont aussi tres bien

Brantôme en Dordogne
7minutes de pose

Sympa .. T'as mis un filtre gradué sur le ciel pour cet aspect rougeâtre ?

il y avait peut être d'autres topics plus adaptés:
https://www.guitariste.com/for(...).html
https://www.guitariste.com/for(...).html
il y a le choix

filtre LEE BIG STOPPER plus 2Gnd 1.2 + 0.9 et 7minutes (420 secondes de pose)

le rougeattre est plus ou moins naturel (juste un poil rechauffé sur la balance des blanc mais a peine pour rester credible

c'est pas trop crédible la couleur du ciel tout de même et il n'y a pas un peu de HDR?

pas de hdr désolé ... et si c'est pas credible je l'ai pourtant que très légèrement réchauffé mais pas plus que ca... n'y a t'il pas de ciel rouge orangé en hiver par chez toi ???

moi ici en perigord on en a très régulièrement donc rien de choquant pour ma pomme...
ce qui pourrait être choquant c'est la non crédibilé ou le fet que vous ne soyez non crédule sur une photo quand elle sort "un peu" des standard.

aprés je ne vous blame pas hein c'est juste que je trouve cela toujours aussi rigolo quand des gens parlent de HDR (pour ma part j'execre le Hdr)
je préfère un bon braqueting bien travaillé a un hdr chimique cela dit ici il n'en est pas question ici.

dans camera raw juste la temperature réchauffé un poil

ne te fâche pas c'était une opinion et une question je suis photographe et en plus de trente ans de métier je me suis pris des critiques bien plus méchantes mais le pire c'est le mépris quand on ne regarde même pas tes images.
Je trouve qu'il y a une distorsion dans les tons moyens un peu comme en HDR, mais si tu n'en as pas utilisé ça vient d'ailleurs, peut être naturel d'ailleurs.
Le coté peu crédible vient peut être de la sous ex importante d'une partie du ciel en haut.
Mais c'est normal que je dise ça je n'utilise jamais de filtre sur l'objectif et jamais de filtre dans photoshop au développement

Le temps de pose très long a aussi son incidence sur le rendu des couleurs, ou sur leur répartition pour etre précis.

Personnellement j' aime beaucoup .

au début des APN oui le capteur chauffait et il y avait une dérive, mais de toutes façons en RAW on corrige par la suite.
C'est vrai aussi, que si la lumière change pendant l'exposition l'appareil ne sait plus comment se caler en TC alors qu'il peut adapter son temps de pose.