Actualité politique / Règles en page 1

Et la séparation des pouvoirs ?

Bah la séparation des pouvoirs c'est que même si Perben veut le voir condamner, les juges en décideront autrement, ce sont eux qui décideront.

Quel rapport?

perben =exécutif juge= judiciaire. compris?

laisse tomber, il comprendra pas..

Perben <> juge. Rien ne dit qu'il y aura interference dans le jugement. Compris?
A ce compte la, perben = ministre = executif = garde des sceaux = judiciaire. Moi aussi je peux en faire des egalites a la con t'as vu?

Il y a déjà eu interférence, là réside le problème.

Le probleme c'est qu'en tant que MINISTRE de la JUSTICE, quoi qu'il fasse il y a interference a ce compte la!

Pas du tout.
Il ne doit pas pas agir sur les affaires en cours, mais doit se concentrer sur le fonctionnement de l'institution.

Il me semble qu'il y a des cas bien plus scandaleux (les commentaires sur la condamnation de juppe par toute la droite) que la volonte de denoncer un habile negationniste. Meme si c'est une manoeuvre politique, au final les juges donneront leur verdict en leur ame et conscience, sans avoir ete telecommandes. Enfin je le pense. Pas de quoi faire un foin comme si Perben s'etait autoproclame juge.

tu peux écrire en français et etre plus poli ? tlm comprendrait mieux.
modère toi, modérateur.

+1 y a du politiquement correct la dessous.

Bon. Rien de bien passionnant et juteux dans le canard enchaîné de cette semaine. Juste un petit cln d'oeil à la maire de la ville où j'habite.
Résumons : le tramway de Strasbourg fait en ce moment l'objet d'une extension. Pour pouvoir exproprier les malheureux qui se trouvent malencontreusement sur la ligne, il faut que le juge adopte une déclaration d'utilité publique. Chose qu'il a refusé d'adopter en l'espèce.Ou plutôt, le juge a annulé la DUP.
Qu'à cela ne tienne, pour violer le droit Mme Keller est prête à faire glisser un "cavalier" dans une loi, le 5 décembre au soir, en catimini, par des sbires. Un "cavalier" est un amendement sans aucun rapport avec une loi. Par exemple, une loi double les cotisations mensuelles pour les handicapés à + de 80%, et un des articles prévoit que les grands sportifs sont administiés pour les délits de banqueroute (exemple vrai : loi votée pour David Douillet).
Heureusement, le conseil constitutionnel est là pour censurer tout ça...

Dans un titre on ne met jamais deux synonymes!!!!

je viens d'entendre aux infos qu'un sénateur propose de permettre aux anciens présidents de siéger à vie au sénat.
ça fait furieusement penser à une immunité à vie qui profiterait à un certain Chirac....

Est-ce que les membres du conseil constitutionnel bénéficient d'une immunité ?
Parce que dans ce cas, Chirac y aura droit, les anciens président étant de facto membres du conseil. Donc, toujours si c'est le cas, je ne vois pas l'intérêt de sièger au sénat à vie.
Bon, s'il y va, il va se bouffer le nez avec Giscard. Mais bon...
Remarque il préfère peut-être pas y aller au conseil, à cause de ça.