Actualité politique / Règles en page 1

Cette photo en est une vraie démonstration effectivement

Même les USA sont pas à ce niveau d'abus

JDK34 : t'es conscient que le texte de FN veut rien dire ?

Quel rapport avec les USA ? Le mot "patriote" a lui aussi une connotation négative ? "Délocalisée" aurait été plus joli ?

Le texte cité dans le programme (l'ancien d'ailleurs) explique juste que les éoliennes et les panneaux photo voltaïques etc c'est bien joli mais ça ne réussira pas à couvrir les besoins énergétiques du pays entier à moins d'en utiliser exagérément, et qu'il faudra donc encourager la recherche à ce sujet. (je dis pas que ce sont les meilleurs, je dis juste que ce texte a un sens)

En 2011, Narine, affirmait que la sortie du nucléaire était "un objectif qu'il faut avoir à l'esprit". Moins d'un an plus tard, dans son programme pour la présidentielle 2012, elle plaidait à la fois pour une baisse de la part du nucléaire et pour son maintien à moyen terme. Aujourd'hui elle a encore changé d'avis en disant que la transition énergétique est impossible à moyen terme (une sorte de fantasme d'écolo) et elle re-défend le tout nucléaire en se basant sur rien de sérieux scientifiquement et économiquement.

Les orientations du FN (a part sur le vieux socle immigration/autorité/nationalisme qui ne bouge pas) c'est flou, contradictoire, ça change sans arrêt de position en fonction du sens du vent, mais c'est moins productif qu'une éolienne.

[quote="JDK34"J Maintenir l’indépendance énergétique de la France et ses bonnes performances en matière d’émission de CO2 impose de conserver l’énergie nucléaire à moyen terme.[/quote]
je préfère boire un bon verre de CO2 que de césium 137
propagande habituelle, la hausse du CO2 se ferait sans l'homme, y a des études qui le prouvent, le réchauffement se ferait sans nous, c'est juste une histoire de cycles ( bon on a peut être accéléré un peu le mouvement...)
Le C02 est aborbé par les océans (micros algues, etc...) dans les océans (qui sont une véritable machiner de recyclage, peut-être même plus que les arbres), mais ceux ci deviennent acide ce qui accélère le processus : et c'est pas en rejetant des millions de tonnes de plastique et de produits chimiques, ainsi que des radionucléides qui va arranger le problème, alors notre consommation de CO2 à bon dos, c'est peut être actuellement un des polluants humains les moins dangereux (la nature en rejette naturellement )

Tiens, un climato-sceptique, ça faisait longtemps.

Toujours des termes à la con vomis par les médias : climato-sceptique ne veut clairement rien dire, encore une connerie créée pour endormir les gens ;
les scientifiques de renom qui osent braver les nouveaux dogmes climatiques (CO2) en parlant du fait qu'il y a bien pire en prennent plein la gueule. Y a pas que du faux dans les théories de réchauffement énoncées, mais pour moi les radionucléides, PCB et autres produits chimiques (pesticides) sont un problème bien plus conséquent qu'on endort à coups de CO2 : et si on parlait du méthane aussi, qui a un effet de serre beaucoup plus prononcé et qu'on rejette tout autant ?
Les clichés ont la vie dure...

Je vois que tous les boulets sont de sortie. Pas de doute on approche des élections.

boulet toi même, mais malheureusement t'es toujours de sortie...
Je sais pas comment tu fais avec tes œillères, pas facile de se diriger non ?

C'est cool, sur 3-4 pages on a du FN, du climato-sceptique, du Mélenchon, du salop de riche qui bouffe du caviar, ...

Du grand Backstage

C'est ça qui fait le charme de la vraie vie (hein Manu )

Et le scepticisme fait partie intégrante de la vie, il est primordial de se poser des questions, non?

Permets-moi d'en douter !

Blow Up, t'as raison tonton. Ton Hollande il a fait quoi pour l'écologie ? A part y caser son ex

Remarque "il a fait quoi dans l'écologie" ^^, je devrais plutôt dire "il a fait quoi ? " (tout court ...

@GuitarX : je sens que je vais venir en Suède ^^ http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

Si tu ne te poses jamais de questions, c'est que tu ne te remets jamais en question, par ex. Ou que tu ne t'intéresses à rien, à moins que tu aies la science infuse (ou que tu crois l'avoir, et là c'est plus grave)....