Actualité politique / Règles en page 1

https://www.lesechos.fr/financ(...)S1-25

Ce que les échos appellent la gauche (bloqueur de pub : je ne peux accéder à leurs articles )

denis13,
Mme Irma ne dit pas toujours de sottises,
il est d'une évidence clair comme l'eau de roche que Macron s'inscrit dans la succession de Hollande, c'est irréfutable.
Son élection est magique, bien préférable à celle de la Le Pen, qui elle, est timbrée, mais il en demeure pas moins vrai que l'élection de Macron démontre la force des faiseurs d'opinions.
Les mêmes faiseurs d'opinions qui vont accompagner les français dans leurs tribulations, on dira 25% seulement de satisfaits pour Macron, mais si bien accompagné, il sera réélu, lui ou sa copie.
Il n'y a plus de démocratie, aujourd'hui, dans notre société moderne, les cerveaux sont formatés, la propagande a pris le contrôle de nos cerveaux. nous étions prévenus.

Qui?

En quoi est-ce arrogant et ingrat de sa part ?
Il n'a jamais eu sa carte au parti et a quitté le gouvernement par désaccord (ok il avait aussi surement une petite idée qui lui trottait derrière la tête)
Je trouve ça au contraire assez cohérent avec sa campagne

Et bien apporte-moi cette preuve irréfutable
Son élection était effectivement imprévisible mais comme déjà dit il a bénéficié de 2 coucours de circonstance énormes : la victoire de Hamon aux primaires et l'affaire Fillon.
Après les théories du complot...

Je me demande si Hamon avait quitté le PS au moment de la fronde et avait créé son propre parti/mouvement si il s'en serait mieux tiré pendant la présidentielle.

Un choix qui ne me déplairait pas, c'est Borloo ... si celui-ci acceptait dereprendre du service. Je l'ai vu il y'a quelques jours au journal et il m'avait l'air en meilleure forme qu'il y'a quelques années.

C'est faux il a été au PS. Il l'a quitté en 2009...
C'est arrogant parce que ca veut dire en substance "j'ai pas besoin de votre aide", c'est ingrat parce que s'il est là où il est c'est bien grace au PS, En Marche c'est un PS bis, et Hollande...

J'y reviendrai mais l'attaque sur le candidat de la continuité n'est pas infondée

Bah moi ça me ferait chier, tiens. Parce que si je vote Macron c'est justement parce que j'avais envie de quelque chose de différent de l'eternel duel PS/UMP.
Du coup si il reprend les Valls et consorts dans son gouvernement, bah je voterais FI aux legislatives.

Je veux bien qu'il y ait des similitudes entre Macron et Hollande, mais de là à nous reprendre les mêmes pour essayer de recommencer: non.

Pour le moment des pro Hamon : Marie-Christine Aragon, Wilfried Schwartz, Laurent Grandguillaume
C'est vrai que si Valls quitte aussi le PS comme Macron le pousse à le faire ....

Effectivement, de 2006 à 2009 mea culpa
Il s'associerait au PS qu'on lui reprocherait aussi tous les maux de la terre, et il donnerait raison à tous ses détracteurs. Il veut garder une certaine indépendance pour la suite ce en quoi il a raison
Pour ce qui est en gras enfin on en reparlera quand tu y reviendras

Borloo serait effectivement un bon choix, ce mec a fait du bon boulot.
Mais personnellement, je reste un peu en doute sur sa santé, je l'ai trouvé mieux, mais il m'a semblé toujours un peu pris au niveau de la respiration. Il n'avait pas une super voix, enfin bon, je suis pas docteur.
Il est vrai que par ailleurs, il se sent un peu plus d'attaque, il a proposé de se retroucher les manches .. à voir..
En tout cas, oui, Borloo peut faire le job.

+1 et il aurait eu plus de marge de manœuvres pour se lier à Mélenchon.
Mais on ne va pas refaire l'histoire.


Les mêmes pas tout à fait. Les mêmes mais sans les frondeurs ces emmerdeurs "trop socialistes".

Borloo m'a toujours fait penser à EVH

Non, Hamon, n'a aucun charisme, ce mec n'est pas fait pour lutter tout en haut, de ce point de vue, il n'atteint pas les chevilles de Macron.
Regarde la Le Pen, qui aurait cru qu'elle se scratche comme c'est arrivé, pas évident finalement d'arriver tout en haut, en tout cas, Hamon n'a pas du tout la carrure.