Vox AC15CC : le topic

Forum Vox
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
BaZZman
Doc Loco a écrit :
BaZZman a écrit :
Doc Loco a écrit :
Pas d'usage de treble booster donc


Doc, je comprends pas ?? Tu peux éclairer mon néon ?


Le treble booster s'utilise généralement sur le canal normal (assez sombre) de l'AC30, tandis qu'ici on a qu'un canal, et c'est le top boost, déjà assez aigü et donc moins réceptif pour un treble booster. Bien sûr il n'y a pas d'interdiction mais le résultat serait très criard .


OK.
Je le trouve un poil cher comparé au prix du 30 Watts, non ?
Doc Loco
BaZZman a écrit :
Doc Loco a écrit :
BaZZman a écrit :
Doc Loco a écrit :
Pas d'usage de treble booster donc


Doc, je comprends pas ?? Tu peux éclairer mon néon ?


Le treble booster s'utilise généralement sur le canal normal (assez sombre) de l'AC30, tandis qu'ici on a qu'un canal, et c'est le top boost, déjà assez aigü et donc moins réceptif pour un treble booster. Bien sûr il n'y a pas d'interdiction mais le résultat serait très criard .


OK.
Je le trouve un poil cher comparé au prix du 30 Watts, non ?


Oui et non - moins cher, ce ne serait pas assez cher mon fils . Et puis, tout le monde n'a pas besoin de 30W (je précise: des 30W cataclysmiques d'un AC30! qui ont une présence énorme - souvent, un 15W du même tonneau suffira amplement).
Alors, pour ceux qui désirent un ampli plus léger (rappelons que l'AC30 est du genre enclume) et compact, offrant un excellent son sans prise de tête, et à même d'être joué tant à la maison qu'en groupe avec des résultats également satisfaisants ... l'AC15 est peut-être la solution.
Je regrette quand même l'absence d'une boucle .

edit: et je viens de remarquer que la rectification n'est pas à lampe - pour un AC15 ça la fout mal là.
playmo77
Doc Loco a écrit :
BaZZman a écrit :
Doc Loco a écrit :
BaZZman a écrit :
Doc Loco a écrit :
Pas d'usage de treble booster donc


Doc, je comprends pas ?? Tu peux éclairer mon néon ?


Le treble booster s'utilise généralement sur le canal normal (assez sombre) de l'AC30, tandis qu'ici on a qu'un canal, et c'est le top boost, déjà assez aigü et donc moins réceptif pour un treble booster. Bien sûr il n'y a pas d'interdiction mais le résultat serait très criard .


OK.
Je le trouve un poil cher comparé au prix du 30 Watts, non ?


Oui et non - moins cher, ce ne serait pas assez cher mon fils . Et puis, tout le monde n'a pas besoin de 30W (je précise: des 30W cataclysmiques d'un AC30! qui ont une présence énorme - souvent, un 15W du même tonneau suffira amplement).
Alors, pour ceux qui désirent un ampli plus léger (rappelons que l'AC30 est du genre enclume) et compact, offrant un excellent son sans prise de tête, et à même d'être joué tant à la maison qu'en groupe avec des résultats également satisfaisants ... l'AC15 est peut-être la solution.
Je regrette quand même l'absence d'une boucle .

edit: et je viens de remarquer que la rectification n'est pas à lampe - pour un AC15 ça la fout mal là.


je suis bien daccord il faut l entendre pour le croire !
Candy Flesh
Le myspace de Candy Flesh :
http://www.myspace.com/candyfleshband
Le Topic :
https://www.guitariste.com/for(...)92216
Photographe pour rebelgirldiary.fr:
http://www.rebelgirldiary.fr
matt-
  • matt-
  • Custom Méga utilisateur
  • #138
  • Publié par
    matt-
    le 01 Déc 2005, 15:45
pas de treble booster exploitable, pas de lampe de rectification... mince alors
Doc Loco
matt- a écrit :
pas de treble booster exploitable, pas de lampe de rectification... mince alors


Nuançons: pour le treble booster inexploitable, c'est une supposition que je fais, je n'ai pas essayé l'ampli non plus hein . Mais bon, ça me paraît probable.
Pour ce qui est de l'absence de rectification par lampe, là je trouve ça vraiment dommage (même si ils parlent d'une émulation du "sag" dans les renseignements techniques) car c'est vraiment une caractéristiques essantielle des AC je trouve - mais bon, ça ne veut pas dire qu'il sonnera mal.
Maintenant évidemment, quand on sait que l'AC30CC1 est à peine 200 euros plus cher (voire même moins cher que l'AC15CCx ) et que lui est un AC30 "complet" ...
matt-
  • matt-
  • Custom Méga utilisateur
  • #140
  • Publié par
    matt-
    le 01 Déc 2005, 16:30
ouais mais l'ac30 est inexploitable en appartement et à trimballer en studio...

c'est le drame
Doc Loco
matt- a écrit :
ouais mais l'ac30 est inexploitable en appartement et à trimballer en studio...

c'est le drame


Faux: le CC est exploitable en appart ou maison grâce à son master volume qui fonctionne vraiment très bien, et l'AC30CC1 (1x12") est beaucoup plus léger et compact que l'AC30 2x12", du fait de son seul HP hyper léger (technologie au neodymium) - ça reste 25 kg mais comparé à 35 ...
Red Firebird
Bin moi le master du CC j'ai pas été convaincu...
C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...
Doc Loco
Red Firebird a écrit :
Bin moi le master du CC j'ai pas été convaincu...


Moi, après plusieurs jours d'essai, je le suis . En fait, au départ, n'ayant pas très confiance dans les master volumes, j'ai fait comme d'hab', j'ai branché mon atténuateur pour jouer le soir, et j'ai mis le master bien dans le rouge - ça sonnait bien évidemment .
Jusqu'à ce que je me dise que ça valait quand même la peine de l'essayer avec le master bas, et sans atténuation ... et surprise, le son est très bon, déjà avec le master au quart, voire au cinquième . C'est clair qu'on perd un peu (le crunch du power amp) mais beaucoup moins que je l'aurais cru, et, branché dans un baffle à faible rendement (un Celestion G12L-35 en l'occurence, proche des Greenbacks), c'est tout à fait utilisable at home le soir (pas à trois heures du mat quand même ). En fait, je en me souviens pas d'un ampli à lampe qui sonne aussi bien à bas volume. Bon, je suis peut-être tombé sur un bon exemplaire (je n'en ai pas essayé d'autre) mais pour ma tête CCH30, je suis formel .
Red Firebird
Moi j'avais essayé un CC2X et j'avais pas trouvé ça terrible du tout, mais c'est vrai que le rendu du HP est important. Faudra que je reessaye, mais de toutes façons j'avais pas été convaincu du tout. Remarque, au début j'étais pas convaincu non plus avec mon Valve Junior
C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...
Red Firebird
BaZZman a écrit :
Et sinon entre un AC15 et un Matamp (first lady ou minimat) pour un son stones/led zep/rory G. ??
Vous prendriez quoi ?


Un Valve Junior mon capitaine (pour le Zep I et avec une Télé, après c'est plus compliqué)
C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...
Doc Loco
Red Firebird a écrit :
Moi j'avais essayé un CC2X et j'avais pas trouvé ça terrible du tout, mais c'est vrai que le rendu du HP est important. Faudra que je reessaye, mais de toutes façons j'avais pas été convaincu du tout. Remarque, au début j'étais pas convaincu non plus avec mon Valve Junior


Perso ça fait maintenant 5 jours que j'essaye ma tête avec différents baffles (G12L-35, G12H-30, Vintage 30) avec toujours d'excellents résultats; par contre, je l'avais essayée en magasin avec le baffle CC2X et je n'étais pas transcendé non plus. J'en déduis que les Vox Blue sonnent mieux à fort qu'à bas volume, et qu'en plus ils doivent certainement se roder, et sont donc certainement très raides au début.
Red Firebird
Y'a des chances, je pense que c'est aussi ce qui est arrivé avec le VJ. Ne jamais sous estimer le rodage...
C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...
buttshaker
et particulièrement dans le cas des Blue, confirmé
AMP PORN ADDICT
Doc Loco
buttshaker a écrit :
et particulièrement dans le cas des Blue, confirmé


Ah, c'était donc pas qu'une impression . Ce qui est très surprenant, c'est qu'en 5 jours, je n'ai toujours pas senti le besoin de remplacer les lampes chinoises d'origine par mes chères RFT - c'est explicite, non?

En ce moment sur ampli et préampli guitare et Vox...