Un ampli monocanal avec crunch marshallien?

Forum Marshall
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
Little Paco
ColDay a écrit :
Hé hé

Les gens font ce qu'ils veulent de leur argent,


Ils font ce qu'ils veulent de leur argent, ouais enfin ils font aussi ce qu'ils peuvent avec la quantité qu'ils ont.

Non pas que je t'en voudrais d'avoir les moyens de te payer 1000 euros pour cette tête sans sourciller. D'ailleurs j'en sais rien tu vas peut être manger des patates pendant 6 mois ou un an pour t'etre offert ça. Mais on peut avoir un ampli de cet accabit pour moins cher, donc Marshall c'est quand même pas super rapport Q/P.

ColDay a écrit :
si ils ont envie de payer leur Les Paul Gibson 2 fois plus cher qu'une Tokai équivalente parce que c'est une Gibson, je ne vois pas le mal.

Dans l'absolu moi non plus, du moment qu'ils sont conscient, qu'ils payent deux fois plus cher pour la même chose. Enfin là c'est les guitares donc c'est toujours un peu subjectif et compliqué.

Sur les amplis, c'est un peu plus simple, Ceriatone fait les même amplis avec des composants au moins équivalent (et la c'est pas comme une guitare, y a pas de doute à base de meilleur bois ou mojo je sais pas quoi, c'est carrément objectif).
Du coups quand d'autres, font la même chose moins cher que Marshall, j'ai du mal à conseiller Marshall, ou a dire que les tarifs pratiqués par Marshall sont complètement honnetes...
Mais on a tout a fait le droit, de vouloir avoir un Marshall, parce que c'est un Marshall, y a pas de mal à se faire plaisir.

Juste que si on veut que le son, ben y a plus interessant financièrement.
http://sites.google.com/site/kermesserocker/
Mon prochain ampli aura des boutons, gradués jusqu'à 666, comme ça je jouerais vachement plus fort que tout le monde.
ColDay
  • ColDay
  • Vintage Top utilisateur
  • #31
  • Publié par
    ColDay
    le 13 Mai 2012, 12:29
Ok, on est d'accord, acheter un Marshall c'est un peu se faire plaisir, c'est un peu payer la marque, toussa. C'est aussi la possibilité d'essayer facilement, d'avoir une garantie sur place. Donc il y a du pour et du contre.

Je crois qu'on va arrêter là le débat, ce n'est pas le sujet à la base
Little Paco
ColDay a écrit :
C'est aussi la possibilité d'essayer facilement,


Indéniablement un plus j'en convient.
http://sites.google.com/site/kermesserocker/
Mon prochain ampli aura des boutons, gradués jusqu'à 666, comme ça je jouerais vachement plus fort que tout le monde.
manulonch
Little Paco a écrit :
Mais on a tout a fait le droit, de vouloir avoir un Marshall, parce que c'est un Marshall, y a pas de mal à se faire plaisir



Un vrai alors ?? Donc au maximum un 2203/4, après ça devient n'importe quoi.
Là j'suis d'accord.

Quand je vois les séries DSL, TSL et tout ce qui a suivi... quelle misère.
Nico_las

500€ neuf (il y a trois ans) sans le boitier, cablé main, PTP, incassable, le son, un master....

(Un logo coute 15€)
Rusquec
Little Paco a écrit :
Alors la 2061X c'est pas tout à fait ce que je préfère, mais si on aime ça sonne, pas de deoute la dessus.

...

Etant un peu technicien et ayant déjà construit quelques amplis, à vue de nez pour en faire un pour moi, il me faudrait 200-250 euros de composants que je paierai vachement plus cher, que Marshall

...



Pas plus que ça ? Ca m’intéresserai un projet de ce genre pour le coup, une tête de 15/20W au son marshallien avec un master.
fxdfxd
  • fxdfxd
  • Vintage Ultra utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
  • #38
  • Publié par
    fxdfxd
    le 13 Mai 2012, 22:25
250€ ca me parait peu quand meme !
Mois je dirais facile 350€, et encore sans caisson !

-fx
Fabricant des amplis
Fxamps et ACE amps
Rejoignez le Fxamps user club !!!
Guiloop
  • Guiloop
  • Vintage Méga utilisateur
Nico_las a écrit :

500€ neuf (il y a trois ans) sans le boitier, cablé main, PTP, incassable, le son, un master....

(Un logo coute 15€)


interessant mais c'est quoi??

En ce moment sur ampli et préampli guitare et Marshall...