Peavey bandit 112 ou Line 6 spider II 212 ???

Euh .......La Randall warhead c'est 300w Transistors en 300w lampes ya la Crate blue Voodoo

autant pour moi, menfin on ma compris qd même j'espère...

va pour le peavey

Nan ca c'est l'ampli de puissance avec un seul hp comme il est fabriqué d'origine sous 8ohm le bandit delivre un puissance de 80W RMS ce qui n'est pas negligeable deja mais si tu rajoute un cabinet d'extension avec un hp sous 8 ohm supplementaire alors l'impédance sera de 4ohm et l'ampli de puissance pourra délivrer tout son potentiel de 100W RMS

Désolé de dérogé à tous, mais moi, ayant été proprio des deux, le line6 offre beaucoup plus puissance et offre une sonorité en stéréo bien a part.

Sans rien enlever a peavey, leur distortion n'est plus ce qu'elle étais. Elle est beaucoup trop compresser et perd une certaine définition a haut volume. Compare seulement avec le model reknown de quelque annés et tu verras . En plus de ca, Peyvey on pas de clean...

De plus, le line6 offre une gammes de son varié qui sont bien rodé.
Le seul bémole que j'ai a mettre sur le line-6, s'est qu'il n'offre pas une grande possibilité de jouer avec les preset. Tout semble déjà ok à la base. Mais si tu est un taponneux de son, tu ne l'aimeras pas car tout te sera donnés tout cuit dans la bouche.

Si tu chercher un ampli similaire, moi je vien du québec mais je sais qu'en france, Marshall fait des prix en ce moment. Va essayer le MG100dfx aussi. ca veut la peine

MAIS JE CHOISI LINE-6 a 100%

Oups, et j'espère avoir été asser critique dansles deux cas pour que tu fasse un choix éclairer

C'est les seul défaut de ses deux excellents ampli

bon heu, je vois ca partout mais ca veut dire quoi le sigle RMS??

puker, c koi ke t'entends quand tu dis on a pas de clean?? y en a 2 des canaux clean, y a le je-sais-plus-quoi, et le vintage (que j'aime pas trop)..

et puis marshall déjà c'est plus cher, et j'aime pas trop le type de son qu'ils ont a la base :p

et aussi c'est quoi que t'entends par "son compréssé" en parlant du peavey??

le cabinet d'extention coute combien aussi??

Ok...je voulais dire que le son clean n'est pas excellent. Je ne voulais pas dire qu'il n'y en avait pas du tout!!! Tu ne pourras jamais avoir le rendu d'une guiatre accoustique. Line 6 non plus mais, le son clean est déjà mieux. Il semble moins fake. Mais comme j'ai dit, c'est une préférence personnel.

Quand on parle de puissance RMS, on parle du vrai nombre de watt que ton ampli va pousser. Tu dois toujours te fier à celui-ci pour l'achat d'un ampli. Plus s'est haut, mieux c'est. C'est un autres défaut de plusieurs marque et modèle d'ampli qui fausse les donné en donnant un watt mono qui est toujours beaucoup plus élevé.

Aussi, quand je parle d'un distortion compresser à l'excès, ce n'aie toujours pas un défaut, c'est une question de goût perso. La distortion de peayvey est très grasse et peu défini. Cela lui fait perdre une certaine présence lorsque jouer avec de la basse.

300w lampes! C'est fait pour repousser un astéroïde en cas d'attaque ou quoi?

rien qu'à le voir, il fait peur...

Ouais... RMS c'est les watts (pas la ouate...) vrais,par opposition aux watts "musicaux" qui font le double! Gare à l'arnaque! Ainsi un amp de 100w musicaux en fait en réalité 50 de "nos" watts

Merci degarce, tu simplifie a merveille. J'ai toujours de la difficulté avec la simplification...MERCI

merci a tous

le spider II 212 est de de loin le meilleur dans cette gamme de prix...
un clean du tonnerre pour un ampli qu'on dit "typé" métal
une disto de feu, le point fort avec le clean de cet ampli
un crunch pas mauvais du tout
et toutes les autres modélisations de même!
la puissance est enorme et largement suffisante pour les concert!

allez salut

au risk de passer pour un con mais c quoi le son crunch ?