Master Volume VS Atténuateur : Ze Match !!!! (blind test)

Ben non, il me dit que mon navigateur est obsolète... Tant pis.

Désolé El Phaco, j'ai Chrome donc je ne peux pas t'aider sur ce coup.

Et encore un "vote" pour le B ! Il fait l'unanimité pour l'instant, même ma copine le préfère aux deux autres.

Beuh, laquelle ? (actuellement 9.01 sur Windows et Linux)
Tu as Noscript ?

Dans l'idéal oui ! Essayer de faire un bon compromis disons...
Tes samples sur le topic ou tu modifié le tiens étaient parlant, moi, ça me plait

t'es pas le seul phalco, ça bug chez moi aussi

Désolé pour vous les amis, je ne sais pas quoi faire pour "réparer" ça. Ici tout fonctionne nickel, sur deux PC différents (mais avec Chrome à chaque fois)

Bad news : je voulais faire un sample avec l'ampli à fond mais j'ai cassé une corde juste avant.
Du coup je dois passer à autre chose, on verra plus tard pour le sample @ full blast !!!!

Bah perso je prefere le C, il est moins "deep" que le B, mais ont entend mieux chaque cordes...

Et le B je l'aime pas, il vient en dernier pour moi...

Ah ben en voilà un qui ne pense pas comme les autres ! C'est cool ça !!

Bon je dois avoir des oreilles en cartons, ou alors mon casque est pas top.. mais je prefere le A qui a l'air beaucoup plus naturel. Les autres sont trop sombres, moins ouverts, moins brillant...

Dans l'ordre de preference :

A
B
C

Je dirais A = MV
B = MV + Att
C = Att

Je ne peux malheureusement pas écouter les samples au boulot (et aujourd'hui le boulot c'est jusqu'à 23H ) mais une remarque préliminaire, la même qu eKleuck: tu aurais dû dire "un" master volume versus "un" atténuateur. Tous ne sont pas égaux, très loin de là, certains atténuateurs fonctionnent mieux avec certains types d'amplis, d'autres atténuateurs ont des corrections indispensables (ne serait-ce que pour compenser le manque de débatement du HP) etc etc ...
On ne pourra donc tirer des conclusions que concernant ton propre matériel, mais certainement pas des règles générales .

Nous somme bien d'accord mais j'espère que d'autres posteront des exemples similaires afin de pouvoir trouver sur un seul sujet des exemples Att/MV.

Et vu que mon atténuateur n'est pas du tout répandu (pas sûr qu'il soit toujours fabriqué d'ailleurs) ça n'aiderait pas grand monde.

Non, vraiment le plus intéressant serait que d'autres fassent le même "blind test" (qui ne sera bientôt plus blind d'ailleurs). Je n'ai qu'un atténuateur sous la main donc...

D'ailleurs je rappelle que j'ai fait ce test à un volume de concert "normal", pas du tout volume de chambre ou volume de petit bar etc... Mais je trouve totalement idiot d'essayer de jouer avec un 100W à très faible volume, ça n'a à mon avis aucun intérêt. Si on y est forcé (voisinage, bébé...) occasionnellement alors on se fiche un peu de savoir si ça sonne bien mais quand on doit toujours jouer doucement alors autant changer d'ampli.

Sur les samples que j'ai fait ici l'atténuateur seul était à -7dB, le MV à environ 6.5 et quand les deux étaient ensemble l'atténuateur était sur -3dB (atténuation mini sur le mien, à priori équivalent au volume d'un 50W) et le master vers 7.5

3.6.24 sous Linux Tango Studio (un fork d'Ubuntu 10.04). Firefox 9.01 ???? Le comptage ne doit pas être le même que chez moi (j'ai eu une MàJ de FF la semaine dernière).

Effectivement j'ai NoScript. J'ai essayé en autorisant tout Javascript, mais pas en le désactivant totalement. Je vais voir ce soir si ça marche comme ça.

je me lance (je vais surement me planter)

A avec att je trouve que ça y ressemble dans le coté compressé des basses

B master volume son plus ouvert

C les deux on dirait que le son est filtré (un peu trop d’ailleurs)


Ce n'est que mon avis et ça n'engage que moi mais la pour le coup je préfère le A